Schon interessant, dass die Counternote so gut versteckt ist – anstatt direkt von der Takedown Info verlinkt zu werden. Ganz abgesehen davon, dass Github mehrere Wochen braucht, um von der Counternote überhaupt Notiz zu nehmen (soweit liegt die Einreichung derselben nämlich bereits zurück – auch wenn der "Commit-Zeitpunkt" etwas anderes suggeriert).
Die Counternote selbst sollte man sich übrigens auf jeden Fall einmal durchlesen, wenn man des Englischen mächtig ist. Zeigt recht deutlich, dass sowohl der MiBändler, als auch Github weit über's Ziel (und rechtliche Grenzen) hinaus geschossen sind:
The take down demand is unfounded, unlawful and too broad with regard to the entire repository […] The demand is grossly overreaching and therefore unlawful.
[…] Therefore there is not a single reason why the entire repository should be taken down and we respectfully submit that the notice does not comply with the requirements of U.S. Code, Title 17, Section 512(3)(A)(iii) in parte qua.
Erster Absatz bezieht sich auf den MiBändler, der zweite indirekt auf Github ("does not comply", also: "ihr hättet ihn nicht berücksichtigen dürfen").
Für die Begründung werden sowohl US (Github-Standort) als auch EU-Recht (GB Team und MiBändler) herangezogen.
Das GB-Team wird sicher bald weitere Details in seinem Blog (https://blog.freeyourgadget.org/) veröffentlichen.