Ich finde die Meldung etwas übertrieben - die Reaktionen hier
sowieso: wer sagt denn zu, daß eMail sofort nach wenigen Sekunden
beim Empfänger sind? Nur weil das in der Regel so ist, ist das keine
Pflicht. Gerade weil es schonmal zu Verzögerungen oder Überlastungen
kommen hat ist SMTP ja clever ausgelegt, daß es eine Queue bietet und
Mails zumeist 4 Tag dort lagern können. Außerdem gibts alternative
SMTP-Server der Provider, die die Mails statt des Hauptservers
annehmen und an diesen weiterleiten, wenn der wieder mehr Luft hat.
Dort sind die Haltezeiten u.U. noch viel größer.
Und das dann noch bei GMX, wo die meisten Mails doch sowieso
mindestens einen halben Tag liegen, bevor sie überhaupt mal vom
Empfänger per Login gelesen werden. Wer wirklich wichtige Mails
bekommt, ist kaum bei einem Freemailer sondern sitzt in einer Firma
mit einem eigenen SMTP-Server.
sowieso: wer sagt denn zu, daß eMail sofort nach wenigen Sekunden
beim Empfänger sind? Nur weil das in der Regel so ist, ist das keine
Pflicht. Gerade weil es schonmal zu Verzögerungen oder Überlastungen
kommen hat ist SMTP ja clever ausgelegt, daß es eine Queue bietet und
Mails zumeist 4 Tag dort lagern können. Außerdem gibts alternative
SMTP-Server der Provider, die die Mails statt des Hauptservers
annehmen und an diesen weiterleiten, wenn der wieder mehr Luft hat.
Dort sind die Haltezeiten u.U. noch viel größer.
Und das dann noch bei GMX, wo die meisten Mails doch sowieso
mindestens einen halben Tag liegen, bevor sie überhaupt mal vom
Empfänger per Login gelesen werden. Wer wirklich wichtige Mails
bekommt, ist kaum bei einem Freemailer sondern sitzt in einer Firma
mit einem eigenen SMTP-Server.