der_blaue_elephant schrieb am 27. Januar 2015 23:33
> juggernaut schrieb am 27. Januar 2015 20:38
>
> > der_blaue_elephant schrieb am 27. Januar 2015 15:13
> >
> > > 1) Eine Partei kann steuern, mit was sie auffallen will. Die Piraten
> > > wollten unbedingt mit Vorstandsrücktritten zum Erzwingen von
> > > Vorstandsneuwahlen und Bombergate auffallen.
> >
> > Sorry, aber dass das "Absicht ist, womit man auffallen will" ist
> > quatsch und bösartig.
>
> Jeder Karnickelverein kriegt den Bericht über seine Ausstellung in
> die Presse. Das gelang uns vor Ort durchaus auch mit der einen oder
> anderen Aktion, sogar mit Wahlkreiskandidatenaufstellungen. Eine
> Auwanderung des Ortsvereins von Tralala wäre da genauso. Da ist jetzt
> aber _nichts_ mehr.
Dann ist vor Ort keiner mehr gescheit aktiv. Schade.
> > > 2) Es ist sehr, sehr aufwändig, für digitale Bürgerrechte
> > > einzustehen, die Hälfte des Parteienspektrums betreibt das Gegenteil,
> > > und der Großteil der anderen Hälfte steht ihnen dabei helfend zur
> > > Seite.
> >
> > Auch das ist sicher Unfug.
>
> Die konservative Seite steht hinter ihren DeMaizieres und Herrmanns,
> da kannst Du Dich verlassen. Die SPD ist in der Koalition und
> betreibt das im Zweifel mit, siehe Gabriel, siehe
> SPD-Länderinnenminister.
Ooops, Deinen Kommentar hier hatte ich schlicht falsch gelesen. Du
hast natürlich recht und das ist kein Unfug. Bitte entschuldige das.
> > > Auch ist es sehr schwer, Laizismus zu befördern, die beiden
> > > großen Lobbyverbände haben dabei mindestens 90% der Mandatsträger in
> > > der Tasche.
> >
> > Ok...
>
> Dazu gab es kürzlich eine aufschlussreiche und 50-minütige Sendung im
> Deutschlandfunk drüber. Die Kirchen machen jeden Vorschlag nieder,
> der ihnen ans Geld gehen könnte. Und Laizismus geht denen ans Geld,
> aber sowas von. Da kommt von Union, SPD _und_ Grünen _nichts_ mehr
> dazu.
Yep, deswegen auch ACK. Übrigens ein auch recht wichtiges Thema aus
meiner Sicht: Ich wünsche weder einen Einfluss des Islam (den es
bisher auch kaum gibt), noch des Christentums oder sonstiger Kulte
auf das Leben der jeweils Anders-/Nichtgläubigen.
> > > Tut mir ja echt leid für die ehrenamtlichen Leute in den
> > > "Serviceeinrichtungen", aber es ist _sehr viel leichter_, einen Brief
> > > aus der Post zu holen als sich für die beiden anderen Dinge
> > > einzusetzen. Noch schwerer wird es, wenn man eine Wirkung erwartet,
> > > beim Brief nicht. Jetzt schafft es die Partei nicht mal, den Brief zu
> > > holen. Warum soll ich ihr zutrauen, die ersten beiden Dinge besser zu
> > > können?
> >
> > Sorry für was auch immer Du für unfähigkeiten erlebt hast - es war
> > offensichtlich genug, um Dich wirklich sauer zu fehren.
> >
> > > 3) Ich habe meinen Austritt anders bekundet, das hängt jetzt auch
> > > wieder in der Warteschlange. Falls nach Angabe meiner Mitgliedsnummer
> > > ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet würde, würde ich ihm mit
> > > Freude entgegensehen, in der Hoffnung, meine Mitgliedschaft schnell
> > > (vielleicht schneller als sonst? Wer weiß?) zu beenden.
> >
> > Die Mitgliedschaft erlischt automatisch, wenn man den Beitrag nicht
> > zahlt und Mahnungen ignoriert.
>
> In welchem Landesverband? Ich kenne die Satzungen anders ("nicht
> stimmberechtigte Mitglieder"), oder wurde das mittlerweile endlich
> geändert?
In Bayern bin ich mir recht sicher, dass es so ist - zumindest in
Schwaben. Ich dachte das wäre allgemein so, zumindest hatte ich es
grob so vom Bundesparteitag in Erinnerung... aber nicht sicher,
müsste man für "Deinen" Landesverband nachschauen.
> > > 4) Ich sehe meine Noch-Partei bei den bedeutenden Fragen der
> > > Netzfreiheit und anderer Freiheitsrechte eher als Klotz am Bein denn
> > > als Hilfe, und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte. Aktivisten
> > > in dem Umfeld interessieren sich schon lang nicht mehr, was
> > > irgendwelche Piraten zu dem Thema tun oder auch nicht.
> >
> > Das würde mich allerdings interessieren: Irrelevant ist das eine,
> > aber behindernd? Wie?
>
> Weil im Zweifel immer einer was unqualifiziertes über die Piraten
> blökt und öfter als nicht der Rest ins gleiche Horn tutet. Das Umfeld
> hat sich geändert, die Piraten haben das mit verursacht und es ist
> nicht erkennbar, dass sich das wieder dreht.
Ja, es wird viel unqualifiziertes über Piraten geblökt, auch da
stimme ich Dir zu.
Also ich sehe es als großes Problem, dass die anderen Parteien aus
den niedrigen Stimmenanteilen der Piraten schließen, dass die Themen,
wofür Piraten stehen, den Menschen nicht wichtig sind. Wie aber ein
Aufgeben der Piraten das verbessern sollte weiß ich nicht. Wie gesagt
ist mir egal, wer die Themen am Ende umsetzt und nach Vorne bringt,
meinetwegen auch andere Parteien oder Neugründungen. Ich reiße mich
nicht um die Scheißarbeit, aber der Themenkomplex Bürgerrechte &
Freiheit ist mir viel zu wichtig um nichts dafür zu tun.
> juggernaut schrieb am 27. Januar 2015 20:38
>
> > der_blaue_elephant schrieb am 27. Januar 2015 15:13
> >
> > > 1) Eine Partei kann steuern, mit was sie auffallen will. Die Piraten
> > > wollten unbedingt mit Vorstandsrücktritten zum Erzwingen von
> > > Vorstandsneuwahlen und Bombergate auffallen.
> >
> > Sorry, aber dass das "Absicht ist, womit man auffallen will" ist
> > quatsch und bösartig.
>
> Jeder Karnickelverein kriegt den Bericht über seine Ausstellung in
> die Presse. Das gelang uns vor Ort durchaus auch mit der einen oder
> anderen Aktion, sogar mit Wahlkreiskandidatenaufstellungen. Eine
> Auwanderung des Ortsvereins von Tralala wäre da genauso. Da ist jetzt
> aber _nichts_ mehr.
Dann ist vor Ort keiner mehr gescheit aktiv. Schade.
> > > 2) Es ist sehr, sehr aufwändig, für digitale Bürgerrechte
> > > einzustehen, die Hälfte des Parteienspektrums betreibt das Gegenteil,
> > > und der Großteil der anderen Hälfte steht ihnen dabei helfend zur
> > > Seite.
> >
> > Auch das ist sicher Unfug.
>
> Die konservative Seite steht hinter ihren DeMaizieres und Herrmanns,
> da kannst Du Dich verlassen. Die SPD ist in der Koalition und
> betreibt das im Zweifel mit, siehe Gabriel, siehe
> SPD-Länderinnenminister.
Ooops, Deinen Kommentar hier hatte ich schlicht falsch gelesen. Du
hast natürlich recht und das ist kein Unfug. Bitte entschuldige das.
> > > Auch ist es sehr schwer, Laizismus zu befördern, die beiden
> > > großen Lobbyverbände haben dabei mindestens 90% der Mandatsträger in
> > > der Tasche.
> >
> > Ok...
>
> Dazu gab es kürzlich eine aufschlussreiche und 50-minütige Sendung im
> Deutschlandfunk drüber. Die Kirchen machen jeden Vorschlag nieder,
> der ihnen ans Geld gehen könnte. Und Laizismus geht denen ans Geld,
> aber sowas von. Da kommt von Union, SPD _und_ Grünen _nichts_ mehr
> dazu.
Yep, deswegen auch ACK. Übrigens ein auch recht wichtiges Thema aus
meiner Sicht: Ich wünsche weder einen Einfluss des Islam (den es
bisher auch kaum gibt), noch des Christentums oder sonstiger Kulte
auf das Leben der jeweils Anders-/Nichtgläubigen.
> > > Tut mir ja echt leid für die ehrenamtlichen Leute in den
> > > "Serviceeinrichtungen", aber es ist _sehr viel leichter_, einen Brief
> > > aus der Post zu holen als sich für die beiden anderen Dinge
> > > einzusetzen. Noch schwerer wird es, wenn man eine Wirkung erwartet,
> > > beim Brief nicht. Jetzt schafft es die Partei nicht mal, den Brief zu
> > > holen. Warum soll ich ihr zutrauen, die ersten beiden Dinge besser zu
> > > können?
> >
> > Sorry für was auch immer Du für unfähigkeiten erlebt hast - es war
> > offensichtlich genug, um Dich wirklich sauer zu fehren.
> >
> > > 3) Ich habe meinen Austritt anders bekundet, das hängt jetzt auch
> > > wieder in der Warteschlange. Falls nach Angabe meiner Mitgliedsnummer
> > > ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet würde, würde ich ihm mit
> > > Freude entgegensehen, in der Hoffnung, meine Mitgliedschaft schnell
> > > (vielleicht schneller als sonst? Wer weiß?) zu beenden.
> >
> > Die Mitgliedschaft erlischt automatisch, wenn man den Beitrag nicht
> > zahlt und Mahnungen ignoriert.
>
> In welchem Landesverband? Ich kenne die Satzungen anders ("nicht
> stimmberechtigte Mitglieder"), oder wurde das mittlerweile endlich
> geändert?
In Bayern bin ich mir recht sicher, dass es so ist - zumindest in
Schwaben. Ich dachte das wäre allgemein so, zumindest hatte ich es
grob so vom Bundesparteitag in Erinnerung... aber nicht sicher,
müsste man für "Deinen" Landesverband nachschauen.
> > > 4) Ich sehe meine Noch-Partei bei den bedeutenden Fragen der
> > > Netzfreiheit und anderer Freiheitsrechte eher als Klotz am Bein denn
> > > als Hilfe, und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte. Aktivisten
> > > in dem Umfeld interessieren sich schon lang nicht mehr, was
> > > irgendwelche Piraten zu dem Thema tun oder auch nicht.
> >
> > Das würde mich allerdings interessieren: Irrelevant ist das eine,
> > aber behindernd? Wie?
>
> Weil im Zweifel immer einer was unqualifiziertes über die Piraten
> blökt und öfter als nicht der Rest ins gleiche Horn tutet. Das Umfeld
> hat sich geändert, die Piraten haben das mit verursacht und es ist
> nicht erkennbar, dass sich das wieder dreht.
Ja, es wird viel unqualifiziertes über Piraten geblökt, auch da
stimme ich Dir zu.
Also ich sehe es als großes Problem, dass die anderen Parteien aus
den niedrigen Stimmenanteilen der Piraten schließen, dass die Themen,
wofür Piraten stehen, den Menschen nicht wichtig sind. Wie aber ein
Aufgeben der Piraten das verbessern sollte weiß ich nicht. Wie gesagt
ist mir egal, wer die Themen am Ende umsetzt und nach Vorne bringt,
meinetwegen auch andere Parteien oder Neugründungen. Ich reiße mich
nicht um die Scheißarbeit, aber der Themenkomplex Bürgerrechte &
Freiheit ist mir viel zu wichtig um nichts dafür zu tun.