Dieser Somm, dises Opfer von juristischer Willkuer (und wenn er jetzt frei ist.. seinen guten Ruf hat man bestimmt erst mal untergraben..), was hat der Ungluecksrabe in diesem Zusammenhang ueberhaupt mit Porno zu tun gehabt?
Hat er denn die Daten nachweislich SELBST aufgespielt (in diesem Fall doch eher nicht..!)?
Auf seinem Server moegen Radikale, Neonazis(die schlimmsten Radikalen..), Scientologen, Pedophile (in diesem Fall ging es doch um Pedophile, right?) und andere "Tunichtgute" mehr oder weniger "ordentlich" verschluesselte Daten (allermeistens natuerlich total unverschluesselt) abgelegt haben, aber die Deutsche Justiz hat anscheinend entschieden, dass er wohl erst mal bequemer dafuer "greifbar" sei und haften muesse.
Und was kann ein Provider z.B. gegen die Verbreitung von "pedophilem Material" (wohl meist nur billig gescannte Ausschnitte aus alten FKK-Heften?) so grossartig unternehmen?
Ich habe dazu mal eine ziemlich unvernuenftige "Stimmungmache-Sendung" im Deutschen Fernsehen gesehen. Da hat ein "Experte" (der Mann hatte offenbar ein starkes mentales Problem, denn er gebaehrdete sich wie einer, bei dem die Koordination der Gliedmassen durch extremen Drogenkonsum eindeutig zu wuenschen uebrig laesst -vielleicht hat er "private Gruende" seine Empoerung ueber den Sachverhalt so kuenstlich hochzuspielen..?) doch tatsaechlich verlangt, man solle alle Bilder nach "Hautfarben" scannen (bzw nach "verdaechtigen Histogrammfunktionen"..) und man solle z.B. alle Texte auf Geheimdienst-uebliche Art und weise ueberpruefen (um geg.falls z.B. Pedophile Inhalte besser zu finden)..
Wenn solche "Experten" (z.B. in Deutschland, aber sicher auch anderswo) das sagen haben, mache ich mir in der Beziehung ernste Sorgen. Einerseits kommt schon wieder eine Partie dazu, die saemtliche "Privaten" Daten mitliest, andererseits wird man das Problem der "Pedophilen" usw doch damit bestimmt nicht in den Griff kriegen, wenn diese dann in Zukunft z.B. ihre Daten besser verstecken, verschluesseln oder gleich direkt austauschen (ohne Internet..).
Es waere doch viel cleverer gewesen, man sammelt Beweismaterial fuer solche Datenbewegungen im Stillen (solange z.B. noch nicht alle Pedophilen alarmiert sind) und widmet sich dann den "konkreten, problemverursachenden Leuten" umso direkter (und dezenter, um nicht alle anderen gleich aufzuscheuchen).
Die Leute, die das Zeug ja auf den Server kopiert haben werden bestimmt eher wissen, wo das herkommt (vielleicht sogar wer es gemacht hat..), als z.B. der Hersteller von Festplatten oder der Manager von Compuserve..
Meiner Meinung nach hat die "Staatsmacht" sich da benommen wie der besagte Betrunkene, der unter einer Laterne umherkriecht und auf die Frage, ob er denn was verloren habe antwortet: "Da hinten irgendwo im Dunkeln verlor ich den Schluessel.. aber da ist keine Licht..".
Justice was NOT done.. sad, really sad..
Ob man auf die Art und Weise die Admins usw in Deutschland "erziehen" will, in den Userdaten ihrer Leute herumzuschnueffeln und bei Verdacht sofort immer die Polizei zu kontaktieren?
Ob man sich wirklich erhofft, durch "Sniffen" (egal ob vom Admin, Betreiber, Geheimdienst, Polizei..) solche "Unerwuenschten Aktivitaeten" zumindest besser im Zaum zu halten?
Ein schweres Thema, echt schwer..
Die Leute, die sich gerade noch (mehr oder weniger zurecht) darueber aufgeregt haben, was Echelon, NSA und BND so bewirken duerften den Zusammenhang in gewisser Hinsicht wiedererkennen (und zwar in der Hinsicht, die ich mehr oder weniger vielleicht schon mal habe anklingen lassen..).
Ich muss an der Stelle leider eine eindeutige und simple Antwort schuldig bleiben..
Aber eines ist klar.. wenn ab heute alle "Stein und Bein schwoeren wuerden". dass das Netz nicht mehr abgehoert werde, wer soll das glauben (ich zumindest nicht..)?
Und wenn andererseits diese "Abhoeraktivitaeten" in Zukunft "besser" im Gesetz verankert und legitimiert sind, was erwartet uns dann (Inquisition???)?
Ich bin echt froh, nicht (im Augenblick..) in der SCHWIERIGEN POSITION ZU SEIN, DAS ENTSCHEIDEN ZU MUESSEN..
Hat er denn die Daten nachweislich SELBST aufgespielt (in diesem Fall doch eher nicht..!)?
Auf seinem Server moegen Radikale, Neonazis(die schlimmsten Radikalen..), Scientologen, Pedophile (in diesem Fall ging es doch um Pedophile, right?) und andere "Tunichtgute" mehr oder weniger "ordentlich" verschluesselte Daten (allermeistens natuerlich total unverschluesselt) abgelegt haben, aber die Deutsche Justiz hat anscheinend entschieden, dass er wohl erst mal bequemer dafuer "greifbar" sei und haften muesse.
Und was kann ein Provider z.B. gegen die Verbreitung von "pedophilem Material" (wohl meist nur billig gescannte Ausschnitte aus alten FKK-Heften?) so grossartig unternehmen?
Ich habe dazu mal eine ziemlich unvernuenftige "Stimmungmache-Sendung" im Deutschen Fernsehen gesehen. Da hat ein "Experte" (der Mann hatte offenbar ein starkes mentales Problem, denn er gebaehrdete sich wie einer, bei dem die Koordination der Gliedmassen durch extremen Drogenkonsum eindeutig zu wuenschen uebrig laesst -vielleicht hat er "private Gruende" seine Empoerung ueber den Sachverhalt so kuenstlich hochzuspielen..?) doch tatsaechlich verlangt, man solle alle Bilder nach "Hautfarben" scannen (bzw nach "verdaechtigen Histogrammfunktionen"..) und man solle z.B. alle Texte auf Geheimdienst-uebliche Art und weise ueberpruefen (um geg.falls z.B. Pedophile Inhalte besser zu finden)..
Wenn solche "Experten" (z.B. in Deutschland, aber sicher auch anderswo) das sagen haben, mache ich mir in der Beziehung ernste Sorgen. Einerseits kommt schon wieder eine Partie dazu, die saemtliche "Privaten" Daten mitliest, andererseits wird man das Problem der "Pedophilen" usw doch damit bestimmt nicht in den Griff kriegen, wenn diese dann in Zukunft z.B. ihre Daten besser verstecken, verschluesseln oder gleich direkt austauschen (ohne Internet..).
Es waere doch viel cleverer gewesen, man sammelt Beweismaterial fuer solche Datenbewegungen im Stillen (solange z.B. noch nicht alle Pedophilen alarmiert sind) und widmet sich dann den "konkreten, problemverursachenden Leuten" umso direkter (und dezenter, um nicht alle anderen gleich aufzuscheuchen).
Die Leute, die das Zeug ja auf den Server kopiert haben werden bestimmt eher wissen, wo das herkommt (vielleicht sogar wer es gemacht hat..), als z.B. der Hersteller von Festplatten oder der Manager von Compuserve..
Meiner Meinung nach hat die "Staatsmacht" sich da benommen wie der besagte Betrunkene, der unter einer Laterne umherkriecht und auf die Frage, ob er denn was verloren habe antwortet: "Da hinten irgendwo im Dunkeln verlor ich den Schluessel.. aber da ist keine Licht..".
Justice was NOT done.. sad, really sad..
Ob man auf die Art und Weise die Admins usw in Deutschland "erziehen" will, in den Userdaten ihrer Leute herumzuschnueffeln und bei Verdacht sofort immer die Polizei zu kontaktieren?
Ob man sich wirklich erhofft, durch "Sniffen" (egal ob vom Admin, Betreiber, Geheimdienst, Polizei..) solche "Unerwuenschten Aktivitaeten" zumindest besser im Zaum zu halten?
Ein schweres Thema, echt schwer..
Die Leute, die sich gerade noch (mehr oder weniger zurecht) darueber aufgeregt haben, was Echelon, NSA und BND so bewirken duerften den Zusammenhang in gewisser Hinsicht wiedererkennen (und zwar in der Hinsicht, die ich mehr oder weniger vielleicht schon mal habe anklingen lassen..).
Ich muss an der Stelle leider eine eindeutige und simple Antwort schuldig bleiben..
Aber eines ist klar.. wenn ab heute alle "Stein und Bein schwoeren wuerden". dass das Netz nicht mehr abgehoert werde, wer soll das glauben (ich zumindest nicht..)?
Und wenn andererseits diese "Abhoeraktivitaeten" in Zukunft "besser" im Gesetz verankert und legitimiert sind, was erwartet uns dann (Inquisition???)?
Ich bin echt froh, nicht (im Augenblick..) in der SCHWIERIGEN POSITION ZU SEIN, DAS ENTSCHEIDEN ZU MUESSEN..