5n00py schrieb am 17. November 2011 11:42
> Höhere Taktfrequenz, ist aber nur ein Doppelkern.
Dafür aber ein Intel-Doppelkern. Die Performance, siehe den Link, ist
beim 560er höher.
> Dann hätte ich allerdings eher den Athlon II X2 250e 3 GHz genommen
> für ca. 65 Euro mit 45W TDP.
Du kannst AMD-Kerne nicht mit Intelkernen vergleichen. Das ist ja
eines der Probleme bei AMD, daß sie es nicht gebacken kriegen, ihre
Kerne anständig schnell zu machen. Und das wird auch nicht besser,
sondern bei AMD versteht man unter "Fortschritt", das Problem noch zu
verschlimmern. Das Management da lebt wohl in nem Paralleluniversum
(pun intended).
> Höhere Taktfrequenz, ist aber nur ein Doppelkern.
Dafür aber ein Intel-Doppelkern. Die Performance, siehe den Link, ist
beim 560er höher.
> Dann hätte ich allerdings eher den Athlon II X2 250e 3 GHz genommen
> für ca. 65 Euro mit 45W TDP.
Du kannst AMD-Kerne nicht mit Intelkernen vergleichen. Das ist ja
eines der Probleme bei AMD, daß sie es nicht gebacken kriegen, ihre
Kerne anständig schnell zu machen. Und das wird auch nicht besser,
sondern bei AMD versteht man unter "Fortschritt", das Problem noch zu
verschlimmern. Das Management da lebt wohl in nem Paralleluniversum
(pun intended).