Kif Kroker schrieb am 6. März 2001 13:07:
> > > Aha ? Was hat man dem Cerelon denn "wegkastriert", was der
> Duron
> > > noch
> > > hat ?
> > Oh, oh stimmt, beide haben einen kleineren 2nd L. Cache, nur mit
> > dem
> > Unterschied, daß der AMD Duron dafür einen größeren L1 Cache hat
> > als
> > der Sellerie. Der Duron ist dafür auch noch schneller und
> billiger
> > als
> > der Sellerie.
>
> Das sind ja gewaltige Unterschiede - auf jeden Fall nicht groß
> genug,
> um eine CPU als "Kastiert" zu bezeichnen.
>
Ohhh, nein!!!! Der L1 Cache ist der WICHTIGSTE Speicher im PC, selbst
Intel hatte dies beim 486/Pentium erkannnt 8kb->16kb.
Hast du mal probiert mal den L1 Cache im BIOS abzuschalten?
Eine heutige CPU wird dann so lahm wie ein 386/486!!!
Intel hat mit dem L1 Cache beim PIV einen großen Fehler gemacht und ihn
wieder auf 8Kb (wie beim 486!!!) verkleinert und das bei einem
Durchsatz von >10GB/s.
Bei solchen hohen Taktfrequenzen, kann so ein kleiner Cache nicht genug
Daten liefern Ergo er muß öfter wieder aufgefüllt werden, bzw. die CPU
muß öfter auf den Arbeitspeicher zugreifen.
Itel setzt also ganz auf den Durchsatz von Rambus. Jedoch kann Rambus
NUR bei synthetischen Benchmarks seine Vorteile ausspielen. (Sisoft
Sandra).
> > > Aha ? Was hat man dem Cerelon denn "wegkastriert", was der
> Duron
> > > noch
> > > hat ?
> > Oh, oh stimmt, beide haben einen kleineren 2nd L. Cache, nur mit
> > dem
> > Unterschied, daß der AMD Duron dafür einen größeren L1 Cache hat
> > als
> > der Sellerie. Der Duron ist dafür auch noch schneller und
> billiger
> > als
> > der Sellerie.
>
> Das sind ja gewaltige Unterschiede - auf jeden Fall nicht groß
> genug,
> um eine CPU als "Kastiert" zu bezeichnen.
>
Ohhh, nein!!!! Der L1 Cache ist der WICHTIGSTE Speicher im PC, selbst
Intel hatte dies beim 486/Pentium erkannnt 8kb->16kb.
Hast du mal probiert mal den L1 Cache im BIOS abzuschalten?
Eine heutige CPU wird dann so lahm wie ein 386/486!!!
Intel hat mit dem L1 Cache beim PIV einen großen Fehler gemacht und ihn
wieder auf 8Kb (wie beim 486!!!) verkleinert und das bei einem
Durchsatz von >10GB/s.
Bei solchen hohen Taktfrequenzen, kann so ein kleiner Cache nicht genug
Daten liefern Ergo er muß öfter wieder aufgefüllt werden, bzw. die CPU
muß öfter auf den Arbeitspeicher zugreifen.
Itel setzt also ganz auf den Durchsatz von Rambus. Jedoch kann Rambus
NUR bei synthetischen Benchmarks seine Vorteile ausspielen. (Sisoft
Sandra).