Jones16 schrieb am 21. November 2000 16:15:
> sleeping dog schrieb am 21. November 2000 16:02:
>
> > Da ist ein Widerspruch in sich zu finden.
> > Ein Preis, der stimmt, wird es nicht geben bei einem Monopol,
> > sondern
> > alle werden zaehneknirschend den voellig ueberhoehten
> Monopolpreis
> > bezahlen (muessen).
> >
> > NiFe
> >
> >
>
> Du darfst nicht von Intel auf andere schließen.....
> Na gut es gibt viele Beispiele dafür (MS) aber es ist nicht immer
> so...
> cu Jones
Ich meinte das voellig unabhaengig von Intel, M$ oder sonst wen.
Wenn Du mir Beispiele dafuer nennst, das ein Monopol preislich nicht
ausgenutzt wird, akzeptiere ich Deine Aussage, die da war:
"wenn der Preis und die Leistung und die
Qualität stimmen nimmt man ein Monopol schon in kauf..."
NiFe
> sleeping dog schrieb am 21. November 2000 16:02:
>
> > Da ist ein Widerspruch in sich zu finden.
> > Ein Preis, der stimmt, wird es nicht geben bei einem Monopol,
> > sondern
> > alle werden zaehneknirschend den voellig ueberhoehten
> Monopolpreis
> > bezahlen (muessen).
> >
> > NiFe
> >
> >
>
> Du darfst nicht von Intel auf andere schließen.....
> Na gut es gibt viele Beispiele dafür (MS) aber es ist nicht immer
> so...
> cu Jones
Ich meinte das voellig unabhaengig von Intel, M$ oder sonst wen.
Wenn Du mir Beispiele dafuer nennst, das ein Monopol preislich nicht
ausgenutzt wird, akzeptiere ich Deine Aussage, die da war:
"wenn der Preis und die Leistung und die
Qualität stimmen nimmt man ein Monopol schon in kauf..."
NiFe