rudluc schrieb am 8. Januar 2015 15:55
> Kolben schrieb am 8. Januar 2015 09:44
>
> > Ich glaube Sie haben da was völlig falsch verstanden.
> >
> > 1) Laut SoftMaker (klicken Sie auf deren Homepage z.B. mal den Blog
> > an) sind das ältere SoftMaker Office Mobile und das neue SoftMaker
> > Office HD zwei völlig verschiedene Android-Pakete (Mobile ist ergo
> > keine Vorversion von HD). Dazu unten mehr.
>
> Klar. Wie will man sonst ein zweites Mal für die Apps Geld verlangen.
> Warte mal ab: nächstes Jahr gibt es schon wieder ein völlig
> verschiedenes Produkt: "Softmaker Office Ultimate".
> Es gab vor Kurzem noch die Grundregel, dass eine einmal gekaufte App
> auch alle Updates und Upgrades einschloss oder Funktionen per
> InApp-Kauf nachgerüstet werden konnten.
> Mittlerweile scheint das nicht mehr zu gelten, denn immer mehr
> Anbieter (sowohl unter IOS wie auch unter Android) verlangen erneut
> für eine Nachfolgeversion wieder den vollen Kaufpreis. Ich finde das
> ärgerlich.
Das ist eher "naiv" (es gibt auch ein deutlicheres Wort dafür!). Wie
kann man tatsächlich glauben, dass mit einem solchen - eher geringen
- Obolus eine hochwertige Produktpflege oder gar Weiterentwicklung
möglich ist? Vom abstellen irgendwelcher Sicherheitsmängel (ist
niemand vor gefeit) mal abgesehen. Zudem ist die Produktqualität
scheinbar ziemlich gut. Dazu benötigt man entsprechendes Personal mit
entsprechendem Know-How und die arbeiten - wie die Meisten - nicht
für lau.
Das könnte man im Vorfeld vielleicht etwas deutlicher herausstellen.
Den Aufschrei hat der Hersteller von iOutbank - nachdem ein solches
Produkt im Abo herausgebracht wurde (OK, es wurden noch ein paar
andere Fehler gemacht) - zu spüren bekommen.
Abonnements werden - man sieht es an Adobe - die Zukunft sein, auch
wenn es niemandem wirklich gefällt. Wenn dann ein deutscher
Hersteller ein gutes Produkt zu einem vernünftigen Preis
herausbringt, dann ist daran nichts schändliches zu erkennen. Geiz
ist nicht geil, sondern ist der Feind von Vernunft und Qualität.
> Kolben schrieb am 8. Januar 2015 09:44
>
> > Ich glaube Sie haben da was völlig falsch verstanden.
> >
> > 1) Laut SoftMaker (klicken Sie auf deren Homepage z.B. mal den Blog
> > an) sind das ältere SoftMaker Office Mobile und das neue SoftMaker
> > Office HD zwei völlig verschiedene Android-Pakete (Mobile ist ergo
> > keine Vorversion von HD). Dazu unten mehr.
>
> Klar. Wie will man sonst ein zweites Mal für die Apps Geld verlangen.
> Warte mal ab: nächstes Jahr gibt es schon wieder ein völlig
> verschiedenes Produkt: "Softmaker Office Ultimate".
> Es gab vor Kurzem noch die Grundregel, dass eine einmal gekaufte App
> auch alle Updates und Upgrades einschloss oder Funktionen per
> InApp-Kauf nachgerüstet werden konnten.
> Mittlerweile scheint das nicht mehr zu gelten, denn immer mehr
> Anbieter (sowohl unter IOS wie auch unter Android) verlangen erneut
> für eine Nachfolgeversion wieder den vollen Kaufpreis. Ich finde das
> ärgerlich.
Das ist eher "naiv" (es gibt auch ein deutlicheres Wort dafür!). Wie
kann man tatsächlich glauben, dass mit einem solchen - eher geringen
- Obolus eine hochwertige Produktpflege oder gar Weiterentwicklung
möglich ist? Vom abstellen irgendwelcher Sicherheitsmängel (ist
niemand vor gefeit) mal abgesehen. Zudem ist die Produktqualität
scheinbar ziemlich gut. Dazu benötigt man entsprechendes Personal mit
entsprechendem Know-How und die arbeiten - wie die Meisten - nicht
für lau.
Das könnte man im Vorfeld vielleicht etwas deutlicher herausstellen.
Den Aufschrei hat der Hersteller von iOutbank - nachdem ein solches
Produkt im Abo herausgebracht wurde (OK, es wurden noch ein paar
andere Fehler gemacht) - zu spüren bekommen.
Abonnements werden - man sieht es an Adobe - die Zukunft sein, auch
wenn es niemandem wirklich gefällt. Wenn dann ein deutscher
Hersteller ein gutes Produkt zu einem vernünftigen Preis
herausbringt, dann ist daran nichts schändliches zu erkennen. Geiz
ist nicht geil, sondern ist der Feind von Vernunft und Qualität.