> ...ist ein Problem der Kunden?
Dieser Satz ist auch mir sauer aufgestoßen.
In meinen Augen ist es sehr dreist, wenn ein Unternehmen seine
Probleme mit "geistigem Eigentum" implizit auf Verbraucher abwälzt.
Gut, SCO hat dies nicht nur implizit sondern tatsächlich gemacht,
aber - es ist SCO! - wer nimmt dieses Unternehmen seit dieser Aktion
noch ernst?
Anders sieht es aus, wenn ein Unternehmen wie Microsoft verhohlene
Drohungen ausspricht. Das seitens Microsoft angedeutete Problem der
Kunden mit "geistigem Eigentum" hat für mich die gleiche Qualität wie
die Angriffe der Musikindustrie auf die Konsumenten.
Wobei ich hier, wer hätte das gedacht, der Musikindustrie noch ein
gewisses Recht zubilligen muss, über die Copyrightverletzungen erbost
zu sein.
Aber was ist "geistiges Eigentum"? Ein Unwort, welches schwammiger
nicht sein könnte. Gemeint sind hier im Zusammenhang wohl die
Patente, welche Microsoft hält, die angeblich durch Linux verletzt
werden.
Abgesehen davon, dass sich sicherlich manches dieser Patente auf
nicht patentierbare Software bezieht, ist es schlicht und ergreifend
"FUD as its best", den Verbraucher einzuschüchtern, ohne tatsächliche
Beweise auf den Tisch zu legen.
Für mich bleibt als Konsequenz, die Liebäugeleien Microsofts mit
Linux sehr sehr skeptisch zu betrachten.
Dieser Satz ist auch mir sauer aufgestoßen.
In meinen Augen ist es sehr dreist, wenn ein Unternehmen seine
Probleme mit "geistigem Eigentum" implizit auf Verbraucher abwälzt.
Gut, SCO hat dies nicht nur implizit sondern tatsächlich gemacht,
aber - es ist SCO! - wer nimmt dieses Unternehmen seit dieser Aktion
noch ernst?
Anders sieht es aus, wenn ein Unternehmen wie Microsoft verhohlene
Drohungen ausspricht. Das seitens Microsoft angedeutete Problem der
Kunden mit "geistigem Eigentum" hat für mich die gleiche Qualität wie
die Angriffe der Musikindustrie auf die Konsumenten.
Wobei ich hier, wer hätte das gedacht, der Musikindustrie noch ein
gewisses Recht zubilligen muss, über die Copyrightverletzungen erbost
zu sein.
Aber was ist "geistiges Eigentum"? Ein Unwort, welches schwammiger
nicht sein könnte. Gemeint sind hier im Zusammenhang wohl die
Patente, welche Microsoft hält, die angeblich durch Linux verletzt
werden.
Abgesehen davon, dass sich sicherlich manches dieser Patente auf
nicht patentierbare Software bezieht, ist es schlicht und ergreifend
"FUD as its best", den Verbraucher einzuschüchtern, ohne tatsächliche
Beweise auf den Tisch zu legen.
Für mich bleibt als Konsequenz, die Liebäugeleien Microsofts mit
Linux sehr sehr skeptisch zu betrachten.