Mettwurscht schrieb am 24. August 2004 20:06
> > Wir drehen uns im Kreis.
>
> Selbstverständlich. So ist das eben mit Dickköpfen. :) Ich sehe in
> einer Diskussion eigentlich keinen weiteren Sinn.
Ich auch nicht, daher ist das mein letzter Diskussionsbeitrag zu
diesem Thema.
> > Da hast Du vollkommen recht. Die Ortsgebundenen Rufnummern sind nicht
> > erfunden worden, um feststellen zu können, wo jemand wohnt, sondern
> > um ein Telekommunikationsnetz planen zu können!
>
> Dazu braucht man wohl kaum ortsgebundene Nummern. Aber die Technik
> hat diese gebraucht. Ein Mobilfunknetz ist sehr viel schwieriger zu
> planen und man kann es trotzdem obwohl man nie weiß, wieviele
> Teilnehmer sich im Einzugsbereich einer BTS aufhalten. Man kann es
> nur anhand der Struktur um sie herum erahnen.
Ob das eine nun schwieriger als das andere ist, wage ich zu
bezweifeln. Es sind eben nur unterschiedliche
Ausgangsvorraussetzungen, die bei der Planung zu berücksichtigen
sind. Ein Netz, welches auf Grund bestimmter Vorraussetzungen geplant
wurde, kann man aber nicht per Knopfdruck auf andere Bedingungen
umstellen. Schon gar nicht auf Bedingungen, die heute noch niemand
kennt. Denn wie es zukünftig mit VoIP ablaufen soll wird ja gerade
erst diskutiert.
> > Tut mir leid, aber das sind zwei verschiedene Paar Schuhe, oder
> > kommuniziert Dein Mail-Client direkt mit dem Faxgerät gegenüber? Hat
> > Dein Mail-Client eine Telefonnummer von der RegTP?
>
> Nein, aber ich mache dem Absender vor, mein Fax stünde in der Stadt
> x.
Nein, das machst Du ihm nicht vor, es steht dort!
> Ja, danke für den Link bei der RegTP. Genau das suche ich schon ewig.
> Gut, wenn die Auflagen sagen, sie dürfen sie nicht vergeben, dann
> geht das nicht. Das sehe ich ein.
Ah, endlich ;-) Nichts anderes will ich sagen, dass die RegTP hier
nur geltende Regeln durchsetzen will. Das ist ihr Job und sollte man
ihr deshalb nicht vorwerfen. Ja, Regeln kann man ändern. Aber erst
die Regeln ändern und dann handeln, nicht umgekehrt.
> Alleine um den Sinn geht es mir.
Nun ja, das System soll ja morgen auch noch funktionieren. Ich will
auch morgen noch bei Wahl von 110 oder 112 die zuständige Leitstelle
dran haben. Man kann natürlich das System ändern, warum auch nicht.
Aber es sollten sich dann schon alle Beteiligten einig sein, wo und
wie es denn hingehen soll.
> > Ja, könnten sie. Aber das würde auch bedeuten, dass Sipgate in den
> > Ortsnetzen entsprechende Technik aufbaut. Das kostet sie Geld.
>
> Das ist doch nicht wahr. Wieso sollten Sie dort die Technik aufbauen
> müssen? o2 baut ja die entsprechende Technik auch nicht in den
> Ortsnetzen auf (bis auf die BTS).
o2 benutzt ja auch keine ortsgebundenen Rufnummern!
> Da du dich ja im Angebot der RegTP so gut auskennst, kennst du sicher
> auch die Liste, der noch nicht vergebenen RNB. Das sind eine ganze
> Menge.
Ja, sehr viele. Hast Du Dir die Liste mal etwas genauer angesehen?
Ich habe da eben beim Überfliegen ein Ortsnetz gefunden, da sind
gerade mal noch 9000 Rufnummern frei. Ein, zwei größere TK-Anlagen
(Call-Center sind ja gerade in) in dem Ortsnetz und es sind
vielleicht nur noch 7000. Das geht razfatz.
> Und nur weil ein "Mieter" eines RNB seinen Block komplett
> aufgebraucht hat, heißt das noch lange nicht, dass die anderen
> Anbieter ihre RNB hergeben müssen, bzw. keine weiteren RNB
> existieren.
Schade nur, wenn Du als Kunde gerade von dem Anbieter einen Anschluss
haben möchtest, der keine Rufnummern mehr vergeben kann.
> > Wir drehen uns im Kreis.
>
> Selbstverständlich. So ist das eben mit Dickköpfen. :) Ich sehe in
> einer Diskussion eigentlich keinen weiteren Sinn.
Ich auch nicht, daher ist das mein letzter Diskussionsbeitrag zu
diesem Thema.
> > Da hast Du vollkommen recht. Die Ortsgebundenen Rufnummern sind nicht
> > erfunden worden, um feststellen zu können, wo jemand wohnt, sondern
> > um ein Telekommunikationsnetz planen zu können!
>
> Dazu braucht man wohl kaum ortsgebundene Nummern. Aber die Technik
> hat diese gebraucht. Ein Mobilfunknetz ist sehr viel schwieriger zu
> planen und man kann es trotzdem obwohl man nie weiß, wieviele
> Teilnehmer sich im Einzugsbereich einer BTS aufhalten. Man kann es
> nur anhand der Struktur um sie herum erahnen.
Ob das eine nun schwieriger als das andere ist, wage ich zu
bezweifeln. Es sind eben nur unterschiedliche
Ausgangsvorraussetzungen, die bei der Planung zu berücksichtigen
sind. Ein Netz, welches auf Grund bestimmter Vorraussetzungen geplant
wurde, kann man aber nicht per Knopfdruck auf andere Bedingungen
umstellen. Schon gar nicht auf Bedingungen, die heute noch niemand
kennt. Denn wie es zukünftig mit VoIP ablaufen soll wird ja gerade
erst diskutiert.
> > Tut mir leid, aber das sind zwei verschiedene Paar Schuhe, oder
> > kommuniziert Dein Mail-Client direkt mit dem Faxgerät gegenüber? Hat
> > Dein Mail-Client eine Telefonnummer von der RegTP?
>
> Nein, aber ich mache dem Absender vor, mein Fax stünde in der Stadt
> x.
Nein, das machst Du ihm nicht vor, es steht dort!
> Ja, danke für den Link bei der RegTP. Genau das suche ich schon ewig.
> Gut, wenn die Auflagen sagen, sie dürfen sie nicht vergeben, dann
> geht das nicht. Das sehe ich ein.
Ah, endlich ;-) Nichts anderes will ich sagen, dass die RegTP hier
nur geltende Regeln durchsetzen will. Das ist ihr Job und sollte man
ihr deshalb nicht vorwerfen. Ja, Regeln kann man ändern. Aber erst
die Regeln ändern und dann handeln, nicht umgekehrt.
> Alleine um den Sinn geht es mir.
Nun ja, das System soll ja morgen auch noch funktionieren. Ich will
auch morgen noch bei Wahl von 110 oder 112 die zuständige Leitstelle
dran haben. Man kann natürlich das System ändern, warum auch nicht.
Aber es sollten sich dann schon alle Beteiligten einig sein, wo und
wie es denn hingehen soll.
> > Ja, könnten sie. Aber das würde auch bedeuten, dass Sipgate in den
> > Ortsnetzen entsprechende Technik aufbaut. Das kostet sie Geld.
>
> Das ist doch nicht wahr. Wieso sollten Sie dort die Technik aufbauen
> müssen? o2 baut ja die entsprechende Technik auch nicht in den
> Ortsnetzen auf (bis auf die BTS).
o2 benutzt ja auch keine ortsgebundenen Rufnummern!
> Da du dich ja im Angebot der RegTP so gut auskennst, kennst du sicher
> auch die Liste, der noch nicht vergebenen RNB. Das sind eine ganze
> Menge.
Ja, sehr viele. Hast Du Dir die Liste mal etwas genauer angesehen?
Ich habe da eben beim Überfliegen ein Ortsnetz gefunden, da sind
gerade mal noch 9000 Rufnummern frei. Ein, zwei größere TK-Anlagen
(Call-Center sind ja gerade in) in dem Ortsnetz und es sind
vielleicht nur noch 7000. Das geht razfatz.
> Und nur weil ein "Mieter" eines RNB seinen Block komplett
> aufgebraucht hat, heißt das noch lange nicht, dass die anderen
> Anbieter ihre RNB hergeben müssen, bzw. keine weiteren RNB
> existieren.
Schade nur, wenn Du als Kunde gerade von dem Anbieter einen Anschluss
haben möchtest, der keine Rufnummern mehr vergeben kann.