Na ja wenn man auch so blöd ist und sich so angreifbar macht

"The verdict indicated that Jiang Lijun wrote that the Chinese regime
was “autocratic", that he favoured a “so-called western-style
democracy" and planned to set up a political party. ..."

Soweit so gut, aber jetzt kommts:

"It also said that he planned to disrupt the 16th Communist Party
Congress by phoning the police with a false bomb alert."

Tja - das wird auch in Deutschland nicht wie Falschparken behandelt.

Natürlich - daß die Mails gefiltert werden, ist - vorsichtig
ausgedrückt - unfein, aber denkt Euch mal das "false" weg und schon
schlagen die E-Mail-Wächter in der freien Restwelt - sofern sie der
Mail habhaft werden - ebenfalls Alarm.

Jiang Lijun sollte halt darauf achten, die "Spielregeln" einzuhalten,
das hilft ungemein bei der Unterstützung von aussen z.B. amnesty u.a.
- auch wenn der Gegner die Spielregeln nicht einhält und der Zweck
die Mittel zu heiligen scheint...