Ilea schrieb am 29. Februar 2008 9:30
> Wenn überhaupt, eignete sie
> sich von Anfang an nur für sehr wenige Einzelfälle, wobei zweifelhaft
> bleibt, ob die hier gebundenen Ermittlungen nicht besser in einer
> klassischen 24 Stunden Beschattung der Ziel-Person investiert wären.
> Die dürfte dabei weit weniger aufwändig sein ;)
Das ist ja das schöne an der Entscheidung. Die Politik hat sich immer
damit herausgeredet, dass sie das ja nur für sehr wenige Einzelfälle
benötigen (glaube ein- bis zweimal im Jahr war so eine genannte Zahl)
und genau das haben sie auch bekommen. Ein Mittel, das sie nur in
sehr wenigen Einzelfällen benutzen können.
Deswegen macht ja Wolle nun auch gute Miene zum Bösen Spiel und
wertet das als Erfolg. Er kann ja schlecht was anderes sagen, wenn
die Richter seiner eigenen Argumentation recht geben.
> Wenn überhaupt, eignete sie
> sich von Anfang an nur für sehr wenige Einzelfälle, wobei zweifelhaft
> bleibt, ob die hier gebundenen Ermittlungen nicht besser in einer
> klassischen 24 Stunden Beschattung der Ziel-Person investiert wären.
> Die dürfte dabei weit weniger aufwändig sein ;)
Das ist ja das schöne an der Entscheidung. Die Politik hat sich immer
damit herausgeredet, dass sie das ja nur für sehr wenige Einzelfälle
benötigen (glaube ein- bis zweimal im Jahr war so eine genannte Zahl)
und genau das haben sie auch bekommen. Ein Mittel, das sie nur in
sehr wenigen Einzelfällen benutzen können.
Deswegen macht ja Wolle nun auch gute Miene zum Bösen Spiel und
wertet das als Erfolg. Er kann ja schlecht was anderes sagen, wenn
die Richter seiner eigenen Argumentation recht geben.