Sgt. Schultz schrieb am 6. Juni 2006 2:00
> Lt. Red Hat ist RHEL eine Distribution, die auf Stabilitaet setzt und
> von daher lieber etwas konservativer vorgeht, anstatt "leading edge"
> zu sein.
>
> Waere es da nicht sinnvoller, RHEL 5 auf das bis dahin sehr
> ausgereifte FC5 zu basieren, anstatt FC6?
Nicht wenn sie noch etwas neues drin haben wollen.
Wie zum Beispiel Xen.
ciao,
Roland
> Lt. Red Hat ist RHEL eine Distribution, die auf Stabilitaet setzt und
> von daher lieber etwas konservativer vorgeht, anstatt "leading edge"
> zu sein.
>
> Waere es da nicht sinnvoller, RHEL 5 auf das bis dahin sehr
> ausgereifte FC5 zu basieren, anstatt FC6?
Nicht wenn sie noch etwas neues drin haben wollen.
Wie zum Beispiel Xen.
ciao,
Roland