Teufels_Advokat schrieb am 16. September 2005 17:29
> Aries150482 schrieb am 16. September 2005 14:53
>
> > Gut, ich hab eine 9800 Pro 128MB(Bios Mod zu XT und Zalman
> > Dualheatpipe Kühler) ...
> > (Nur nebenbei, ich hab nen Barton 2500+ auf 3150+ (11x195) und 1024mb
> > Ram)
>
> Habe auch einen Barton 2500+ @ 3200+ und hatte bis vor kurzem auch ne
> 9800 Pro mit Zalman Dual Heatpipe @ beinahe XT! Dachte immer, das sei
> ein System, bei dem ein Upgrade nicht lohnt, weil ich befürchtete,
> dass irgendwo Flaschenhälse entstehen.
>
> Dann konnte ich's mir aber doch nicht verkneifen und hab dem Rechner
> mal ne X800Pro (@ 400/1100) verabreicht. Und siehe da, er rennt
> deutlich schneller, v.a. bei höheren Auflösungen! Lohnt sich also
> m.E. durchaus, die 200 Euronen zu investieren. Z.B. CS:S mit max.
> Details in 1280x1024 und ruckelfrei ist eine Offenbarung :-)
Wozu brauch ich (als "Normalsterblicher") eine Auflösung jenseits
1280x1024? Ich kann alles erkennen, die höhere Auslsg. bringt imho
fast garnichts und wenn ich auf "meiner" Standartauflösung von 1024
spiele, läuft eigentlich alles auf vollen Details... Wozu also
umsteigen? Damit ich ne höhere Auflösung einstellen kann, die ICH
nicht brauche? Das wäre für mich rausgeschmissenes Geld!
Tja, da aber solche Spiele mal garnicht mein Metier sind, und ich
C&C-G und ZH auf 1600x1200 bei 60fps konstant spielen kann, reicht
mir das...
Ich brauche eher eine neue CPU (für 3D Max und andere CPU intensive
Späße), warte aber noch darauf, dass die X2 CPUs in mein
Anschaffungspreisgebiet fallen... Dann wird zwangsweise eine neue
Grafikkarte fällig, da ich dann direkt auf PCIe umsteigen werde...
> Aries150482 schrieb am 16. September 2005 14:53
>
> > Gut, ich hab eine 9800 Pro 128MB(Bios Mod zu XT und Zalman
> > Dualheatpipe Kühler) ...
> > (Nur nebenbei, ich hab nen Barton 2500+ auf 3150+ (11x195) und 1024mb
> > Ram)
>
> Habe auch einen Barton 2500+ @ 3200+ und hatte bis vor kurzem auch ne
> 9800 Pro mit Zalman Dual Heatpipe @ beinahe XT! Dachte immer, das sei
> ein System, bei dem ein Upgrade nicht lohnt, weil ich befürchtete,
> dass irgendwo Flaschenhälse entstehen.
>
> Dann konnte ich's mir aber doch nicht verkneifen und hab dem Rechner
> mal ne X800Pro (@ 400/1100) verabreicht. Und siehe da, er rennt
> deutlich schneller, v.a. bei höheren Auflösungen! Lohnt sich also
> m.E. durchaus, die 200 Euronen zu investieren. Z.B. CS:S mit max.
> Details in 1280x1024 und ruckelfrei ist eine Offenbarung :-)
Wozu brauch ich (als "Normalsterblicher") eine Auflösung jenseits
1280x1024? Ich kann alles erkennen, die höhere Auslsg. bringt imho
fast garnichts und wenn ich auf "meiner" Standartauflösung von 1024
spiele, läuft eigentlich alles auf vollen Details... Wozu also
umsteigen? Damit ich ne höhere Auflösung einstellen kann, die ICH
nicht brauche? Das wäre für mich rausgeschmissenes Geld!
Tja, da aber solche Spiele mal garnicht mein Metier sind, und ich
C&C-G und ZH auf 1600x1200 bei 60fps konstant spielen kann, reicht
mir das...
Ich brauche eher eine neue CPU (für 3D Max und andere CPU intensive
Späße), warte aber noch darauf, dass die X2 CPUs in mein
Anschaffungspreisgebiet fallen... Dann wird zwangsweise eine neue
Grafikkarte fällig, da ich dann direkt auf PCIe umsteigen werde...