Anders kann man imho den letzten Absatz nicht interpretieren.
Oder hat heise da was falsch verstanden bzw. Einschränkungen zu 'Speichersysteme mit bis zu 8 Festplatten' - 4+ HDDs werden wohl idR mit RAID5 oder höher betrieben - unterschlagen?
Dass man darauf keine parallel schreibenden VMs, App-Zoos, usw. laufen lassen sollte, ist klar.
Trotzdem liest man FAQ-Einträge wie "Seagate Archive drives are currently not supported.".
So oft wie man beim Aufrüsten von NAS-Systemen an Kapazitätsgrenzen stößt, wünsche ich mir richtig große HDDs. Die können ja ruhig viel zu teuer und zu dick sein für den Massenmarkt sein. Aber zum Testen für die Firmware-Programmierer. Sagen wir 35TB für den Anfang?
Von NoName-USB-Gehäusen bis 3ware-RAID-Adapter (vom Geld her dazwischen u.a. Zyxel, drobo, HighPoint und intel) habe ich das privat leider schon oft miterleben müssen.
Die Preisentwicklung seit der Überschwemmung in .tw ist idT beklagenswert. Aber nicht zu ändern.