Den aktuellen Entwicklungen / Bewegungen im Internet ist sonst wohl
wirklich kaum beizukommen. Das hier im Forum scheinbar häufiger
angeführte Ansicht der möglicherweise daraus resultierenden
Qualitätsminderung kann ich nicht teilen. Selbst wenn die Gefahr da
sein mag (bei wikipedia funktioniert das ja auch sehr gut), läßt sich
dieses Problem lösen. Einerseits sollten - wie es auch üblich ist
bzw. sein sollte - Regeln aufgestellt werden (Formatierungsregeln
lassen sich durch die richtigen Werkzeuge beinahe automatisch
umsetzen), welche sich bei html (und allem was dazu gehört) auch
recht gut eingrenzen und damit umsetzen lassen. Andererseits kann man
den geprüften Artikeln einen Zusatz (Prädikat) anhängen, nach dem
Motto 'redaktionell geprüft'. Obendrein kann man einmal geprüfte
Artikel wenigstens zeitlich begrenzt sperren um zu unterbinden, dass
diese dauernd überwacht werden müssen. Wenn an solchen Artikeln dann
Fehler entdeckt werden, muss eben eine dafür zugeschnittene Lösung
gefunden werden (da sollten sich akzeptable Lösungen finden lassen).
An dieser Stelle möcht auch ich mein Lob für dieses Projekt
aussprechen.
Was mich ein bißchen stört: es gibt irgendwie keine vollständige,
gute Referenz für JavaScript. Und m.W. ist es in Selfhtml auch so,
dass man keine Übersicht aller Befehle mit kurzer einleitender
Erklärung hat, was mir an selfphp sehr gut gefällt. Das hilft einem,
wenn man schnell mal nach einzelnen Befehlen sucht, weil man ja nicht
immer alle Befehle gleich häufig nutzt. Man muss dann nicht immer
gleich in die komplette Beschreibung reingehen, weil man gleich schon
auf dieser Übersichtsseite sieht, ob das was für die aktuell
benötigten Zwecke Nützliches ist. Eh ich hier noch weiter versuche zu
erklären, gebe ich doch einfach mal einen Link durch:
http://www.selfphp.info/funktionsuebersicht/array_funktionen.php
Vll. kennt hier im Forum ja jemand eine möglichst umfassende, gute
JavaScript-Referenz.
wirklich kaum beizukommen. Das hier im Forum scheinbar häufiger
angeführte Ansicht der möglicherweise daraus resultierenden
Qualitätsminderung kann ich nicht teilen. Selbst wenn die Gefahr da
sein mag (bei wikipedia funktioniert das ja auch sehr gut), läßt sich
dieses Problem lösen. Einerseits sollten - wie es auch üblich ist
bzw. sein sollte - Regeln aufgestellt werden (Formatierungsregeln
lassen sich durch die richtigen Werkzeuge beinahe automatisch
umsetzen), welche sich bei html (und allem was dazu gehört) auch
recht gut eingrenzen und damit umsetzen lassen. Andererseits kann man
den geprüften Artikeln einen Zusatz (Prädikat) anhängen, nach dem
Motto 'redaktionell geprüft'. Obendrein kann man einmal geprüfte
Artikel wenigstens zeitlich begrenzt sperren um zu unterbinden, dass
diese dauernd überwacht werden müssen. Wenn an solchen Artikeln dann
Fehler entdeckt werden, muss eben eine dafür zugeschnittene Lösung
gefunden werden (da sollten sich akzeptable Lösungen finden lassen).
An dieser Stelle möcht auch ich mein Lob für dieses Projekt
aussprechen.
Was mich ein bißchen stört: es gibt irgendwie keine vollständige,
gute Referenz für JavaScript. Und m.W. ist es in Selfhtml auch so,
dass man keine Übersicht aller Befehle mit kurzer einleitender
Erklärung hat, was mir an selfphp sehr gut gefällt. Das hilft einem,
wenn man schnell mal nach einzelnen Befehlen sucht, weil man ja nicht
immer alle Befehle gleich häufig nutzt. Man muss dann nicht immer
gleich in die komplette Beschreibung reingehen, weil man gleich schon
auf dieser Übersichtsseite sieht, ob das was für die aktuell
benötigten Zwecke Nützliches ist. Eh ich hier noch weiter versuche zu
erklären, gebe ich doch einfach mal einen Link durch:
http://www.selfphp.info/funktionsuebersicht/array_funktionen.php
Vll. kennt hier im Forum ja jemand eine möglichst umfassende, gute
JavaScript-Referenz.