norbert.maier schrieb am 2. Oktober 2007 16:31
> SchubmeisterFeuersturm schrieb am 2. Oktober 2007 15:30
>
> > > Wo ist eine SAUBERE Integration von SFTP, FTP, SVN etc. unter
> > > Windows?
> > Keine Ahnung was du meinst aber schau doch mal hier:
> > http://www.microsoft.com/whdc/driver/kernel/XP_kernel.mspx#E1BAC
> > Stichwort IFS.
>
> Dann halt doch einfach die Klappe wenn du keine Ahnung von der
> Materie und noch nie ein ordentliches OS gesehen hast.
Danke.
>
> > > Wo ist eine zentrale Software die sich um Softwareupdates kümmert?
> > > Muss toll sein wenn entweder jedes Programm irgendeinen Dienst
> > > installiert der sich drum kümmert oder man sich alles selbst
> > > zusammenklauben kann.......
> > Warum soll sich die Software nicht selbst drum kümmern? Dazu brauchst
> > du keinen Dienst auch wenn das z.B. java so macht. Ansonsten nimmst
> > du Systems Management Server und machst das zentral. Skaliert auch
> > viel besser und ist über Policies steuerbar.
>
> Das macht der Heimuser auf seiner Einzelmaschine wie du Vollgummi?
Danke.
>
> > > Wieso muss ich für jede kleine Scheißaufgabe (vor allem im
> > > Netzwerkbereich) eine Software installieren die sich in keinster
> > > Weise ins System integriert?
> > Warum verlässt du auch das Windowsnetz? Dir ist schon klar, dass MS
> > vor allem für eine MS Umgebung geeignet ist. Wer natürlich krampfhaft
> > versucht mit Windows NFS,FTP,uucp,rsh und den sonstigen 70er Jahre
> > Schrott zu verwenden wird mit Recht vor die Wand fahren.
>
> Bist du tatsächlich so blöd?
Danke.
> Beim zugriff über das Internet ist nichts mehr mit Windows-Netzwerk
> und da hat verdammt noch mal verschlüsselt zu werden, wieder was das
> Windows nicht kann: SSH-Tunnel
Bah, mmc Verbindungen sind verschlüsselt (Stichwort schannel).
>
> > > Wieso kann ich eine bestehende Windows-Installation nicht weitgehend
> > > problemlos auf eine andere Hardware schieben?
> > Keine Ahnung oder was? Tipp: sysprep Und ja, es ist NICHT wie bei
> > Linux und das mit gutem Grund. NT maschinen haben eine eindeutige SID
> > (was eine gute Sache ist) und die muss geändert werden wenn man das
> > System klont.
>
> Junge ich habe einen MCSE in der Tasche und weiss schon wie es geht
> Das ist aber nicht ganz problemlos
> Was ist denn su gut an der SID?
Du hast 'nen MCSE und weißt das nicht? Gewinnt man die Dinger im
Lotto? Die Maschinen SID garantiert dir dass Objekte
(benutzer,gruppen,dateien,..) eindeutig sind. Damit lassen sich
administrative Grenzen ziehen und über Vertrauensstellungen gezielt
Systeme verbinden. Bei Unix: globaler Namensraum, kopierst du eine
Datei auf einen anderen Rechner gehört die auf einmal jemand anders.
Schau dir die idmap hacks an mit denen man versucht das Problem zu
umgehen.
> Zu blöde Maschinen anhand der IP auseinanderzuhalten?
Danke.
> > > instabilen Verbindung wenn ich nur den Arbeitsplatz und ein lokales
> > > Laufwerk öffnen will?
> > Das ist leider nicht async und der Explorer friert oft ein. Aber
> > nochmal: Das ist kein konzeptionelles Problem sondern eben die
> > schlampige Implemetierung (das die rpc-Aufrufe nicht asyncron sind).
> > NFS hat bei hardmounts übrigens viel schlimmere Probleme (client
> > reboot wenn der server weg ist), softmounts und races wegen client
> > write caches, inhärent unsicher, etc. findest du das besser?
>
> Nö, aber die CIFS-Implementierung auf Linux ist besser als das
> Original
Bis auf die fehlenden NT-ACLs -> Tonne.
>
> > > Wieso mault der Explorer wenn man 10 Netzlaufwerke eingerichtet hat
> > > und gerade nicht online ist schon beim anmelden anstatt erst wenn man
> > > auf eines zugreifen will zu melden dass das wohl gerade nicht geht?
> > runas /U:admin gpedit.msc unter
> > Computerkonfiguration/Windows-Einstellungen ein entsprechendes
> > Startskript hinterlegen. Und ja, der Mechanismus funktioniert auch
> > per OU oder Site oder, oder. Wo hat Unix was vergleichbares zu
> > GroupPolicies?
>
> Das Problem nicht verstanden Kindchen?
Danke.
> Natürlich weiss ich wie man das umstellen kann
> Aber wieso wird das System so beschissen ausgeliefert?
Dein System wird mit verbundenen Netzlaufwerken ausgeliefert?
>
> > > Wieso gibt es keine brauchbaren Protokolle am System und als Ersatz
> > > eine verkrüppeltes Ereignisprotokoll mit dem immer gleichen
> > > Idioten-Link der niemandem weiter hilft?
> > Jo, nicht optimal.
>
> Beschissen ist der richtige Ausdruck
>
> > > Junge du hast echt keine Ahnung von der Praxis!
Danke.
> > Ich glaub eher du hast keine Ahnung wie man richtig mit Windows
> > umgeht. Statt hier rumzuheulen empfehle ich Bücher zu WMI,
> > Powershell, dem Namensraum von Systems.Management aus .NET
> > (erreichbar über eine Sprache deiner Wahl) oder von mir aus auch
> > simples VBScript (nicht schön, aber effektiv).
>
> Mehr Ahnung wie du (MCSE) aber im Gegensatz zu dir weiss ich auch
> dass es anders auch geht als auf Windows, ergo liegt der MCSE im
> Schrank und interessiert mich mittlerweile einen Scheißdreck weil wir
> wartungsarme und stabile Server als auch Workstations bevorzugen und
> keine Spielekonsolen ins Büro stellen
Wegen deinem mangelhaften Kommunikationsstil hast du die Ehre als
erster in meiner Blacklist zu enden. Glückwunsch.
Nur zur Info, hab keinen MCSE.
Grüße
SF
> SchubmeisterFeuersturm schrieb am 2. Oktober 2007 15:30
>
> > > Wo ist eine SAUBERE Integration von SFTP, FTP, SVN etc. unter
> > > Windows?
> > Keine Ahnung was du meinst aber schau doch mal hier:
> > http://www.microsoft.com/whdc/driver/kernel/XP_kernel.mspx#E1BAC
> > Stichwort IFS.
>
> Dann halt doch einfach die Klappe wenn du keine Ahnung von der
> Materie und noch nie ein ordentliches OS gesehen hast.
Danke.
>
> > > Wo ist eine zentrale Software die sich um Softwareupdates kümmert?
> > > Muss toll sein wenn entweder jedes Programm irgendeinen Dienst
> > > installiert der sich drum kümmert oder man sich alles selbst
> > > zusammenklauben kann.......
> > Warum soll sich die Software nicht selbst drum kümmern? Dazu brauchst
> > du keinen Dienst auch wenn das z.B. java so macht. Ansonsten nimmst
> > du Systems Management Server und machst das zentral. Skaliert auch
> > viel besser und ist über Policies steuerbar.
>
> Das macht der Heimuser auf seiner Einzelmaschine wie du Vollgummi?
Danke.
>
> > > Wieso muss ich für jede kleine Scheißaufgabe (vor allem im
> > > Netzwerkbereich) eine Software installieren die sich in keinster
> > > Weise ins System integriert?
> > Warum verlässt du auch das Windowsnetz? Dir ist schon klar, dass MS
> > vor allem für eine MS Umgebung geeignet ist. Wer natürlich krampfhaft
> > versucht mit Windows NFS,FTP,uucp,rsh und den sonstigen 70er Jahre
> > Schrott zu verwenden wird mit Recht vor die Wand fahren.
>
> Bist du tatsächlich so blöd?
Danke.
> Beim zugriff über das Internet ist nichts mehr mit Windows-Netzwerk
> und da hat verdammt noch mal verschlüsselt zu werden, wieder was das
> Windows nicht kann: SSH-Tunnel
Bah, mmc Verbindungen sind verschlüsselt (Stichwort schannel).
>
> > > Wieso kann ich eine bestehende Windows-Installation nicht weitgehend
> > > problemlos auf eine andere Hardware schieben?
> > Keine Ahnung oder was? Tipp: sysprep Und ja, es ist NICHT wie bei
> > Linux und das mit gutem Grund. NT maschinen haben eine eindeutige SID
> > (was eine gute Sache ist) und die muss geändert werden wenn man das
> > System klont.
>
> Junge ich habe einen MCSE in der Tasche und weiss schon wie es geht
> Das ist aber nicht ganz problemlos
> Was ist denn su gut an der SID?
Du hast 'nen MCSE und weißt das nicht? Gewinnt man die Dinger im
Lotto? Die Maschinen SID garantiert dir dass Objekte
(benutzer,gruppen,dateien,..) eindeutig sind. Damit lassen sich
administrative Grenzen ziehen und über Vertrauensstellungen gezielt
Systeme verbinden. Bei Unix: globaler Namensraum, kopierst du eine
Datei auf einen anderen Rechner gehört die auf einmal jemand anders.
Schau dir die idmap hacks an mit denen man versucht das Problem zu
umgehen.
> Zu blöde Maschinen anhand der IP auseinanderzuhalten?
Danke.
> > > instabilen Verbindung wenn ich nur den Arbeitsplatz und ein lokales
> > > Laufwerk öffnen will?
> > Das ist leider nicht async und der Explorer friert oft ein. Aber
> > nochmal: Das ist kein konzeptionelles Problem sondern eben die
> > schlampige Implemetierung (das die rpc-Aufrufe nicht asyncron sind).
> > NFS hat bei hardmounts übrigens viel schlimmere Probleme (client
> > reboot wenn der server weg ist), softmounts und races wegen client
> > write caches, inhärent unsicher, etc. findest du das besser?
>
> Nö, aber die CIFS-Implementierung auf Linux ist besser als das
> Original
Bis auf die fehlenden NT-ACLs -> Tonne.
>
> > > Wieso mault der Explorer wenn man 10 Netzlaufwerke eingerichtet hat
> > > und gerade nicht online ist schon beim anmelden anstatt erst wenn man
> > > auf eines zugreifen will zu melden dass das wohl gerade nicht geht?
> > runas /U:admin gpedit.msc unter
> > Computerkonfiguration/Windows-Einstellungen ein entsprechendes
> > Startskript hinterlegen. Und ja, der Mechanismus funktioniert auch
> > per OU oder Site oder, oder. Wo hat Unix was vergleichbares zu
> > GroupPolicies?
>
> Das Problem nicht verstanden Kindchen?
Danke.
> Natürlich weiss ich wie man das umstellen kann
> Aber wieso wird das System so beschissen ausgeliefert?
Dein System wird mit verbundenen Netzlaufwerken ausgeliefert?
>
> > > Wieso gibt es keine brauchbaren Protokolle am System und als Ersatz
> > > eine verkrüppeltes Ereignisprotokoll mit dem immer gleichen
> > > Idioten-Link der niemandem weiter hilft?
> > Jo, nicht optimal.
>
> Beschissen ist der richtige Ausdruck
>
> > > Junge du hast echt keine Ahnung von der Praxis!
Danke.
> > Ich glaub eher du hast keine Ahnung wie man richtig mit Windows
> > umgeht. Statt hier rumzuheulen empfehle ich Bücher zu WMI,
> > Powershell, dem Namensraum von Systems.Management aus .NET
> > (erreichbar über eine Sprache deiner Wahl) oder von mir aus auch
> > simples VBScript (nicht schön, aber effektiv).
>
> Mehr Ahnung wie du (MCSE) aber im Gegensatz zu dir weiss ich auch
> dass es anders auch geht als auf Windows, ergo liegt der MCSE im
> Schrank und interessiert mich mittlerweile einen Scheißdreck weil wir
> wartungsarme und stabile Server als auch Workstations bevorzugen und
> keine Spielekonsolen ins Büro stellen
Wegen deinem mangelhaften Kommunikationsstil hast du die Ehre als
erster in meiner Blacklist zu enden. Glückwunsch.
Nur zur Info, hab keinen MCSE.
Grüße
SF