tuxlin schrieb am 28. April 2003 21:35
> andreask11 schrieb am 28. April 2003 21:21
>
> > IMHO bleibt da nur die Wahl zw.
> > RedHat und Suse, und da mag ich RedHat deutlich lieber.
>
> Sehe ich ähnlich.
> Wenns Oracle oder DB2 sein soll, dann Rothut. Oder Tru64 :).
> BSD dort, wo Sicherheit oder hohe Performance zählt (Webserver,
> Mailserver).
> Linuxserver dort, wo die Last nicht ganz so hoch ist oder die
> Sicherheitsanforderungen moderat sind.
> Als Fileserver ist es relativ egal, ob Linux oder BSD.
> Am Desktop natürlich Linux.
Mir ist das alles zu dogmatisch. Auf den Servern falls irgend möglich
ein ...x, kann auch gerne OpenSource sein, grad dann, wenn's Geld nur
für INtel reicht.
Auf dem Privatdesktop je nach Belieben. [Mein persönlicher Geschmack
ist Dualboot mit W2K/Linux] Auf dem Firmendesktop vorerst W2K. Nicht
weil wir es lieben, sondern weil es halt das GUI-Frontend für den
ERP-Kram ist.
M.
Und bitte widersprecht jetzt nicht mit Argumenten wie: dann nimm doch
ein Open-Source-kompatibles R/3. Danke
> andreask11 schrieb am 28. April 2003 21:21
>
> > IMHO bleibt da nur die Wahl zw.
> > RedHat und Suse, und da mag ich RedHat deutlich lieber.
>
> Sehe ich ähnlich.
> Wenns Oracle oder DB2 sein soll, dann Rothut. Oder Tru64 :).
> BSD dort, wo Sicherheit oder hohe Performance zählt (Webserver,
> Mailserver).
> Linuxserver dort, wo die Last nicht ganz so hoch ist oder die
> Sicherheitsanforderungen moderat sind.
> Als Fileserver ist es relativ egal, ob Linux oder BSD.
> Am Desktop natürlich Linux.
Mir ist das alles zu dogmatisch. Auf den Servern falls irgend möglich
ein ...x, kann auch gerne OpenSource sein, grad dann, wenn's Geld nur
für INtel reicht.
Auf dem Privatdesktop je nach Belieben. [Mein persönlicher Geschmack
ist Dualboot mit W2K/Linux] Auf dem Firmendesktop vorerst W2K. Nicht
weil wir es lieben, sondern weil es halt das GUI-Frontend für den
ERP-Kram ist.
M.
Und bitte widersprecht jetzt nicht mit Argumenten wie: dann nimm doch
ein Open-Source-kompatibles R/3. Danke