H A L schrieb am 29. April 2003 7:43
> Schon, aber gegenüber meinem Chef komme ich bei solchen Vorschlägen
> ganz gewaltig in Argumentationsnot. Der Knackpunkt ist nämlich, daß
> Du von Umstellen sprichst. Soll heißen, für die vorhandenen PCs gibt
> es in der Regel bereits eine Windows-Lizenz.
und die ist spätestens dann nix mehr wert, wenn ms den support für
die lizensierte Windowsversion einstellt.
dann heißt es neu lizenzieren. und da manchmal anwendungen unter
einer neueren windowsversion nicht ohne update laufen darf man
gegebenenfalls noch updatelizenzen für x anwendungen kaufen.
> Es
> sei denn, ich kaufe Terminaldienstlizenzen für meine
> Citrix-Serverfarm.
richtig. aber eventuell braucht nicht jeder im unternehmen einen
citrix-zugang.
und selbst wenn: der geringere adminaufwand kann u.u. zu rascher
armortisation führen.
> Dazu kommen noch die Kosten für die Umstellung
> ansich
ist immer so: wenn man sparen will muß man fast immer zuerst
investieren.
> Du siehst, diese Art der Umstellung ist gelinde ausgedrückt Quatsch,
> weil sie richtig Geld kostet.
sie kostet kurzfristig geld und kann lang- bis mittelfristig sehr
viel geld sparen durch einsparungen bei admin-aufwänden,
lizenzkosten, verringerten ausfallzeiten.
wer nur kurzfristig denkt, denkt nicht unternehmerisch.
> Schon, aber gegenüber meinem Chef komme ich bei solchen Vorschlägen
> ganz gewaltig in Argumentationsnot. Der Knackpunkt ist nämlich, daß
> Du von Umstellen sprichst. Soll heißen, für die vorhandenen PCs gibt
> es in der Regel bereits eine Windows-Lizenz.
und die ist spätestens dann nix mehr wert, wenn ms den support für
die lizensierte Windowsversion einstellt.
dann heißt es neu lizenzieren. und da manchmal anwendungen unter
einer neueren windowsversion nicht ohne update laufen darf man
gegebenenfalls noch updatelizenzen für x anwendungen kaufen.
> Es
> sei denn, ich kaufe Terminaldienstlizenzen für meine
> Citrix-Serverfarm.
richtig. aber eventuell braucht nicht jeder im unternehmen einen
citrix-zugang.
und selbst wenn: der geringere adminaufwand kann u.u. zu rascher
armortisation führen.
> Dazu kommen noch die Kosten für die Umstellung
> ansich
ist immer so: wenn man sparen will muß man fast immer zuerst
investieren.
> Du siehst, diese Art der Umstellung ist gelinde ausgedrückt Quatsch,
> weil sie richtig Geld kostet.
sie kostet kurzfristig geld und kann lang- bis mittelfristig sehr
viel geld sparen durch einsparungen bei admin-aufwänden,
lizenzkosten, verringerten ausfallzeiten.
wer nur kurzfristig denkt, denkt nicht unternehmerisch.