Ich weiss ja nicht was ihr alle für Probleme hat.
Immer diese Dumlaberei hier in den Foren. (Oh Linux ist besser oh
Windows ist besser etc. )
Kann hier keiner mehr Objektivität reinbringen ?
Jedes System hat seine Vorteile und Nachteile.
Es ist immer abzuwägen was ich damit erreichen will.
Man muss auch andere Faktoren berücksichtigen, wie Support, TCO,
Schulungsaufwand etc.
Wenn ich eine reine Microsoft-Welt in meinem Unternehmen habe,
vielleicht aus der Historie gewachsen, werde ich warscheinlich bei
Microsoft bleiben, wenn ich heterogene Netzwerkinfrastrukturen
betreibe, werde ich mir sicherlich überlegen welche Anwendungen auf
welchen Plattformen am besten laufen.
Wenn sich einer ein Linux oder Unix-Guru ist hat er woll keine
Probleme Projekte auf Unix-Plattformen umzusetzten. Wenn halt jemand
ein Microsoft-Profi ist wird er das selbe Projekt unter MS
durchziehen, vorrausgesetzt die Anwendung läuft auch auf beiden
Systemen.
Ein SAP auf Windows, oder ein SAP auf SUN, was ist wohl besser ?
... das besser gewartete und konfigurierte. So siehts halt aus.
Wenn ich mal im WWW umschaue und mir nur mal 10 Apache Installationen
anschaue sind 8 davon einfach nur installiert, aber bestimmt nicht
konfiguriert. da kann ich auch ein IIS 3.0 nehmen und habe den selben
Sicherheitsstandard.
Bei IIS Webservern ist das gerade mal das selbe.
Man muss die Systeme Pflegen und Warten, Sonst bringt das alles
nichts.
Und der Spruch "Never touch a running System ", ich weiss ja nicht.
Die diesen Spruch erst nehmen sollten sich nicht wundern, egal ob
Unix oder MS, wenn ihre Webserver als Tauschzentrale für Warez etc.
missbraucht werden...
Dasselbe gilt für SMTP-Server, würden hier mehr Leute ihre
Hausaufgaben machen, bräuchten wir hier an dieser Stelle auch kein
Anti-Spam-Kongress.
Mfg
Immer diese Dumlaberei hier in den Foren. (Oh Linux ist besser oh
Windows ist besser etc. )
Kann hier keiner mehr Objektivität reinbringen ?
Jedes System hat seine Vorteile und Nachteile.
Es ist immer abzuwägen was ich damit erreichen will.
Man muss auch andere Faktoren berücksichtigen, wie Support, TCO,
Schulungsaufwand etc.
Wenn ich eine reine Microsoft-Welt in meinem Unternehmen habe,
vielleicht aus der Historie gewachsen, werde ich warscheinlich bei
Microsoft bleiben, wenn ich heterogene Netzwerkinfrastrukturen
betreibe, werde ich mir sicherlich überlegen welche Anwendungen auf
welchen Plattformen am besten laufen.
Wenn sich einer ein Linux oder Unix-Guru ist hat er woll keine
Probleme Projekte auf Unix-Plattformen umzusetzten. Wenn halt jemand
ein Microsoft-Profi ist wird er das selbe Projekt unter MS
durchziehen, vorrausgesetzt die Anwendung läuft auch auf beiden
Systemen.
Ein SAP auf Windows, oder ein SAP auf SUN, was ist wohl besser ?
... das besser gewartete und konfigurierte. So siehts halt aus.
Wenn ich mal im WWW umschaue und mir nur mal 10 Apache Installationen
anschaue sind 8 davon einfach nur installiert, aber bestimmt nicht
konfiguriert. da kann ich auch ein IIS 3.0 nehmen und habe den selben
Sicherheitsstandard.
Bei IIS Webservern ist das gerade mal das selbe.
Man muss die Systeme Pflegen und Warten, Sonst bringt das alles
nichts.
Und der Spruch "Never touch a running System ", ich weiss ja nicht.
Die diesen Spruch erst nehmen sollten sich nicht wundern, egal ob
Unix oder MS, wenn ihre Webserver als Tauschzentrale für Warez etc.
missbraucht werden...
Dasselbe gilt für SMTP-Server, würden hier mehr Leute ihre
Hausaufgaben machen, bräuchten wir hier an dieser Stelle auch kein
Anti-Spam-Kongress.
Mfg