Das sehe ich genauso. Die TCO ist wichtig, genauso wie Schulungen,
Verständniss für das OS sowie die intuitive Bedienbarkeit der Geräte.
Z.B. kann ich keinen MSCE vor Linux setzen. Auch wenn ich selber das
OS besser finden würde, könnte er als Admin nichts damit anfangen und
somit ist es ausser Frage auf Linux umzusteigen.
Genauso ist es andersrum. Der Linux-Spezialist kann schlecht
plötzlich ein Windows administrieren.
Also sollte man erst einmal schauen, welche Voraussetzungen man hat
und sich
dann entscheiden.
Ich selber finde Windows auch nicht so pralle, bleibe aber dabei,
weil ich die andere OS noch nicht kenne - ausser dem Namen nach-,
aber meine Server laufen stabil und ich kenne mich aus.
Das ist die Hauptsache.
>Dasselbe gilt für SMTP-Server, würden hier mehr Leute ihre
> Hausaufgaben machen, bräuchten wir hier an dieser Stelle auch kein
> Anti-Spam-Kongress.
AMEN.
Flash_BRD schrieb am 29. April 2003 10:22
> Ich weiss ja nicht was ihr alle für Probleme hat.
> Immer diese Dumlaberei hier in den Foren. (Oh Linux ist besser oh
> Windows ist besser etc. )
> Kann hier keiner mehr Objektivität reinbringen ?
> Jedes System hat seine Vorteile und Nachteile.
> Es ist immer abzuwägen was ich damit erreichen will.
> Man muss auch andere Faktoren berücksichtigen, wie Support, TCO,
> Schulungsaufwand etc.
> Wenn ich eine reine Microsoft-Welt in meinem Unternehmen habe,
> vielleicht aus der Historie gewachsen, werde ich warscheinlich bei
> Microsoft bleiben, wenn ich heterogene Netzwerkinfrastrukturen
> betreibe, werde ich mir sicherlich überlegen welche Anwendungen auf
> welchen Plattformen am besten laufen.
> Wenn sich einer ein Linux oder Unix-Guru ist hat er woll keine
> Probleme Projekte auf Unix-Plattformen umzusetzten. Wenn halt jemand
> ein Microsoft-Profi ist wird er das selbe Projekt unter MS
> durchziehen, vorrausgesetzt die Anwendung läuft auch auf beiden
> Systemen.
> Ein SAP auf Windows, oder ein SAP auf SUN, was ist wohl besser ?
> ... das besser gewartete und konfigurierte. So siehts halt aus.
> Wenn ich mal im WWW umschaue und mir nur mal 10 Apache Installationen
> anschaue sind 8 davon einfach nur installiert, aber bestimmt nicht
> konfiguriert. da kann ich auch ein IIS 3.0 nehmen und habe den selben
> Sicherheitsstandard.
> Bei IIS Webservern ist das gerade mal das selbe.
> Man muss die Systeme Pflegen und Warten, Sonst bringt das alles
> nichts.
> Und der Spruch "Never touch a running System ", ich weiss ja nicht.
> Die diesen Spruch erst nehmen sollten sich nicht wundern, egal ob
> Unix oder MS, wenn ihre Webserver als Tauschzentrale für Warez etc.
> missbraucht werden...
>
>
>
> Mfg
Verständniss für das OS sowie die intuitive Bedienbarkeit der Geräte.
Z.B. kann ich keinen MSCE vor Linux setzen. Auch wenn ich selber das
OS besser finden würde, könnte er als Admin nichts damit anfangen und
somit ist es ausser Frage auf Linux umzusteigen.
Genauso ist es andersrum. Der Linux-Spezialist kann schlecht
plötzlich ein Windows administrieren.
Also sollte man erst einmal schauen, welche Voraussetzungen man hat
und sich
dann entscheiden.
Ich selber finde Windows auch nicht so pralle, bleibe aber dabei,
weil ich die andere OS noch nicht kenne - ausser dem Namen nach-,
aber meine Server laufen stabil und ich kenne mich aus.
Das ist die Hauptsache.
>Dasselbe gilt für SMTP-Server, würden hier mehr Leute ihre
> Hausaufgaben machen, bräuchten wir hier an dieser Stelle auch kein
> Anti-Spam-Kongress.
AMEN.
Flash_BRD schrieb am 29. April 2003 10:22
> Ich weiss ja nicht was ihr alle für Probleme hat.
> Immer diese Dumlaberei hier in den Foren. (Oh Linux ist besser oh
> Windows ist besser etc. )
> Kann hier keiner mehr Objektivität reinbringen ?
> Jedes System hat seine Vorteile und Nachteile.
> Es ist immer abzuwägen was ich damit erreichen will.
> Man muss auch andere Faktoren berücksichtigen, wie Support, TCO,
> Schulungsaufwand etc.
> Wenn ich eine reine Microsoft-Welt in meinem Unternehmen habe,
> vielleicht aus der Historie gewachsen, werde ich warscheinlich bei
> Microsoft bleiben, wenn ich heterogene Netzwerkinfrastrukturen
> betreibe, werde ich mir sicherlich überlegen welche Anwendungen auf
> welchen Plattformen am besten laufen.
> Wenn sich einer ein Linux oder Unix-Guru ist hat er woll keine
> Probleme Projekte auf Unix-Plattformen umzusetzten. Wenn halt jemand
> ein Microsoft-Profi ist wird er das selbe Projekt unter MS
> durchziehen, vorrausgesetzt die Anwendung läuft auch auf beiden
> Systemen.
> Ein SAP auf Windows, oder ein SAP auf SUN, was ist wohl besser ?
> ... das besser gewartete und konfigurierte. So siehts halt aus.
> Wenn ich mal im WWW umschaue und mir nur mal 10 Apache Installationen
> anschaue sind 8 davon einfach nur installiert, aber bestimmt nicht
> konfiguriert. da kann ich auch ein IIS 3.0 nehmen und habe den selben
> Sicherheitsstandard.
> Bei IIS Webservern ist das gerade mal das selbe.
> Man muss die Systeme Pflegen und Warten, Sonst bringt das alles
> nichts.
> Und der Spruch "Never touch a running System ", ich weiss ja nicht.
> Die diesen Spruch erst nehmen sollten sich nicht wundern, egal ob
> Unix oder MS, wenn ihre Webserver als Tauschzentrale für Warez etc.
> missbraucht werden...
>
>
>
> Mfg