wizard m schrieb am 10. Februar 2014 03:59
> denn bei der Masse ist auch jede Menge dabei das definitiv nicht in
> fremde Hände gehört.
Ähhh.. aus wessen Sicht? Bei Deiner Argumentation würde ja gelten
ganz oder gar nicht. Denn schon die "Enthüllung", das die NSA
europäische Politiker abgehört hat, gehört ja schon zu den
Informationen die nicht in "fremde" Hände gehören.
Sollten aber noch weit brisantere Informationen darunter sein, die
tatsächlich dazu geeignet sind, Agenten oder andere Personen der NSA
zu gefährden, stellt sich zumindest die Frage wie es möglich sein
kann, dass ein Geheimdienst (dessen ureigenste Aufgabe ja das Handeln
im Geheimen ist und GERADE wissen müsste, wie wichtig eben
Geheimhaltung ist) so wichtige Daten derart einfach abgreifbar
bereitstellt.
Die Aussage, dass Snowden das ganze mit einfachen Webcrawlern
erledigt hat, zeigt eigentlich nur wie arrogant und selbstherrlich
die NSA ist und für wie unangreifbar sie sich hält. Wäre ICH einer
der betroffenen Agenten, würde ich mir zumindest Gedanken machen,
Denn das was Snowden gemacht hat (wenn es denn tatsächlich stimmt),
hätte über Jahre JEDER halbwegs versierte Datensammler dort anstellen
können. Denkt man dann auch nur kurz darüber nach, wie viele Menschen
derart wertvolle Infromationen der Öffentlichkeit kostenlos
bereitstellen würden, statt sie für erhebliche Mengen Geld an diverse
Interessenten zu verkaufen.... Naja... ICH würde mich sicher nicht
mehr sicher fühlen.
> denn bei der Masse ist auch jede Menge dabei das definitiv nicht in
> fremde Hände gehört.
Ähhh.. aus wessen Sicht? Bei Deiner Argumentation würde ja gelten
ganz oder gar nicht. Denn schon die "Enthüllung", das die NSA
europäische Politiker abgehört hat, gehört ja schon zu den
Informationen die nicht in "fremde" Hände gehören.
Sollten aber noch weit brisantere Informationen darunter sein, die
tatsächlich dazu geeignet sind, Agenten oder andere Personen der NSA
zu gefährden, stellt sich zumindest die Frage wie es möglich sein
kann, dass ein Geheimdienst (dessen ureigenste Aufgabe ja das Handeln
im Geheimen ist und GERADE wissen müsste, wie wichtig eben
Geheimhaltung ist) so wichtige Daten derart einfach abgreifbar
bereitstellt.
Die Aussage, dass Snowden das ganze mit einfachen Webcrawlern
erledigt hat, zeigt eigentlich nur wie arrogant und selbstherrlich
die NSA ist und für wie unangreifbar sie sich hält. Wäre ICH einer
der betroffenen Agenten, würde ich mir zumindest Gedanken machen,
Denn das was Snowden gemacht hat (wenn es denn tatsächlich stimmt),
hätte über Jahre JEDER halbwegs versierte Datensammler dort anstellen
können. Denkt man dann auch nur kurz darüber nach, wie viele Menschen
derart wertvolle Infromationen der Öffentlichkeit kostenlos
bereitstellen würden, statt sie für erhebliche Mengen Geld an diverse
Interessenten zu verkaufen.... Naja... ICH würde mich sicher nicht
mehr sicher fühlen.