Matze42 schrieb am 26. September 2002 1:02
> mf schrieb am 26. September 2002 0:06
> > > Wenn ich Musik mache, möchte ich bestimmen, ob ich die nur für mich als
> > > Fun oder für alle mache,
> > das kannst du ja auch. Es ist nur ziemlich widersinnig, etwas zu
> > *veröffentlichen*, gleichzeitig aber die Verbreitung einschränken zu
> > wollen
> Erstens:
> Wieso Verbreitung einschränken?
frag das die Rechteverwertungs-Mafia, deren Geschäftsmodell genau
darauf basiert
> > > Es geht hier nicht um das geistige Eigentum, sondern um die
> > > Verwertungsrechte an Erfindungen/Leistungen. IMHO sollte jeder
> > > Musiker zu seinen Lebzeiten bestimmen dürfen, was mit seinen Werken
> > > angestellt wird.
> > ok, dann soll aber z. B. auch jeder Maurer bestimmen dürfen, was mit
> > dem Haus, an dem er mitgebaut hat, passiert. Sprich: Wer es betreten
> > darf, wer nicht, welcher Obolus dafür an ihn zu zahlen ist uswusf.
> Na komm, der Vergleicht hinkt nicht nur, der sitzt schon im
> Rollstuhl...
inwiefern? Wieso soll eine Berufsgruppe das Recht haben, *nach* dem
Verkauf ihres Produktes noch über dessen Nutzung entscheiden zu
dürfen, während bei anderen Berufsgruppen selbstverständlich
hingenommen wird, daß dieses Recht nicht existiert?
> mf schrieb am 26. September 2002 0:06
> > > Wenn ich Musik mache, möchte ich bestimmen, ob ich die nur für mich als
> > > Fun oder für alle mache,
> > das kannst du ja auch. Es ist nur ziemlich widersinnig, etwas zu
> > *veröffentlichen*, gleichzeitig aber die Verbreitung einschränken zu
> > wollen
> Erstens:
> Wieso Verbreitung einschränken?
frag das die Rechteverwertungs-Mafia, deren Geschäftsmodell genau
darauf basiert
> > > Es geht hier nicht um das geistige Eigentum, sondern um die
> > > Verwertungsrechte an Erfindungen/Leistungen. IMHO sollte jeder
> > > Musiker zu seinen Lebzeiten bestimmen dürfen, was mit seinen Werken
> > > angestellt wird.
> > ok, dann soll aber z. B. auch jeder Maurer bestimmen dürfen, was mit
> > dem Haus, an dem er mitgebaut hat, passiert. Sprich: Wer es betreten
> > darf, wer nicht, welcher Obolus dafür an ihn zu zahlen ist uswusf.
> Na komm, der Vergleicht hinkt nicht nur, der sitzt schon im
> Rollstuhl...
inwiefern? Wieso soll eine Berufsgruppe das Recht haben, *nach* dem
Verkauf ihres Produktes noch über dessen Nutzung entscheiden zu
dürfen, während bei anderen Berufsgruppen selbstverständlich
hingenommen wird, daß dieses Recht nicht existiert?