mpr schrieb am 26. August 2000:
> Wobei ich mich ganz erheblich über das doch gegebüber einem
> deutlich
> preiswerteren Samsung Syncmaster schlechtere Bild des Eizo Flexscan
> F77
> wundere - auch wenn der wohl eine Modellreihe älter ist als der
> Samsung...
Bei Eizo zahlt man doch eh seit einiger Zeit schon nur noch den Namen.
Die Entwicklung bei den flachen Bildröhren haben sie ja auch lange Zeit
über weitgehend verpennt; stell doch einfach mal einen Flatron 795FT
neben einen "Oberklasse"-Siebzehnzöller von Eizo, der je nach Händler
fast schon das Doppelte kostet...
> Wobei ich mich ganz erheblich über das doch gegebüber einem
> deutlich
> preiswerteren Samsung Syncmaster schlechtere Bild des Eizo Flexscan
> F77
> wundere - auch wenn der wohl eine Modellreihe älter ist als der
> Samsung...
Bei Eizo zahlt man doch eh seit einiger Zeit schon nur noch den Namen.
Die Entwicklung bei den flachen Bildröhren haben sie ja auch lange Zeit
über weitgehend verpennt; stell doch einfach mal einen Flatron 795FT
neben einen "Oberklasse"-Siebzehnzöller von Eizo, der je nach Händler
fast schon das Doppelte kostet...