Hallo!
Ich finde es äußerst bemerkenswert, dass der Vorwurf "Scheinheiligkeit
ohne Gleichen" gerade von Microsoft kommt.
Es muss doch für Microsoft günstiger sein, eine fertige VM wie die von
SUN, IBM oder GNU zu nehmen und zu verwenden als selbst eine zu
entwickeln, zumal Microsoft ja ganz deutlich mehrfach zeigt, dass
seitens Microsoft ja gar kein Interesse an einer richtig
funktionierenden, aktuellen JVM besteht. Genau da beißt sich ja dann
auch die Katze in den Schwanz: Die JVMs von SUN, IBM darf man nicht
verunstalten, und die von GNU ist für MS sowieso tabu.
Den Vorwuf der Scheinheiligkeit finde ich absolut gerechtfertigt, nur
sollte er aus der Open Source Gemeinde kommen, aber definitiv nicht von
Microsoft. Wie heißt es doch so schön: "Wer im Glashaus sitzt, der
solle nicht mit Steinen werfen.".
Was man SUN nämlich vorwerfen kann, ist die Java Lizenzpolitik. Es ist
nichteinmal erlaubt, die Java Dokumentation weiterzugeben. Ich zitiere:
"Java Software's user and programmer documentation may not be
redistributed on CD-ROM or printed in books or on the World Wide Web or
by FTP or translated to another language in part or in whole by anyone
outside of Java Software.
For API documentation, you can redistribute only the Java API class and
member signatures -- not the accompanying descriptions (doc comments)
that we provide. Of course, you are free to write your own
descriptions."
(Naja, dann tun wir das mal für die >2500 Klassen des JDK 1.4 und bei
dieser mangelhaften Doku...)
Sowie
"Licensing the Java 2 SDK to Publish on CD-ROM in Books - Sun does not
allow redistribution of the Java 2 SDK or JDK free of charge. For
information about licensing the Java 2 platform, see the Licensing
Information page."
(http://java.sun.com/docs/redist.html)
Wenn SUN so mit der Lizenzpolitik zu Java weitermacht, werden im Open
Source Bereich einige der Entwickler, die bisher aufgrund der klaren
und fehlervermeidenden Umsetzung der Objektorientierten Programmierung
sowie der Plattformunabhängigkeit sehr gerne in Java programmiert
haben, zum neuen Perl6 abwandern.
Im Open Source erfreut sich Java ja sowieso weitaus weniger großer
Beliebtheit als in der kommerziellen Welt. Und das liegt sicherlich
nicht am technischen Zustand von Java, denn dieser ist unumstritten
hervorragend, vor allem im Server-Bereich.
Schöne Grüße
Christian
Ich finde es äußerst bemerkenswert, dass der Vorwurf "Scheinheiligkeit
ohne Gleichen" gerade von Microsoft kommt.
Es muss doch für Microsoft günstiger sein, eine fertige VM wie die von
SUN, IBM oder GNU zu nehmen und zu verwenden als selbst eine zu
entwickeln, zumal Microsoft ja ganz deutlich mehrfach zeigt, dass
seitens Microsoft ja gar kein Interesse an einer richtig
funktionierenden, aktuellen JVM besteht. Genau da beißt sich ja dann
auch die Katze in den Schwanz: Die JVMs von SUN, IBM darf man nicht
verunstalten, und die von GNU ist für MS sowieso tabu.
Den Vorwuf der Scheinheiligkeit finde ich absolut gerechtfertigt, nur
sollte er aus der Open Source Gemeinde kommen, aber definitiv nicht von
Microsoft. Wie heißt es doch so schön: "Wer im Glashaus sitzt, der
solle nicht mit Steinen werfen.".
Was man SUN nämlich vorwerfen kann, ist die Java Lizenzpolitik. Es ist
nichteinmal erlaubt, die Java Dokumentation weiterzugeben. Ich zitiere:
"Java Software's user and programmer documentation may not be
redistributed on CD-ROM or printed in books or on the World Wide Web or
by FTP or translated to another language in part or in whole by anyone
outside of Java Software.
For API documentation, you can redistribute only the Java API class and
member signatures -- not the accompanying descriptions (doc comments)
that we provide. Of course, you are free to write your own
descriptions."
(Naja, dann tun wir das mal für die >2500 Klassen des JDK 1.4 und bei
dieser mangelhaften Doku...)
Sowie
"Licensing the Java 2 SDK to Publish on CD-ROM in Books - Sun does not
allow redistribution of the Java 2 SDK or JDK free of charge. For
information about licensing the Java 2 platform, see the Licensing
Information page."
(http://java.sun.com/docs/redist.html)
Wenn SUN so mit der Lizenzpolitik zu Java weitermacht, werden im Open
Source Bereich einige der Entwickler, die bisher aufgrund der klaren
und fehlervermeidenden Umsetzung der Objektorientierten Programmierung
sowie der Plattformunabhängigkeit sehr gerne in Java programmiert
haben, zum neuen Perl6 abwandern.
Im Open Source erfreut sich Java ja sowieso weitaus weniger großer
Beliebtheit als in der kommerziellen Welt. Und das liegt sicherlich
nicht am technischen Zustand von Java, denn dieser ist unumstritten
hervorragend, vor allem im Server-Bereich.
Schöne Grüße
Christian