Ich denke der CCC hat vollkommen Recht. Die fehlende E2E
Verschlüsselung ist absolut per Design und kein "Versehen" oder
"Kostenfaktor" oder sonst was.
Der Grund ist einfach: De-Mail mit einer E2E Verschlüsselung würde es
dem Bürger vereinfachen, miteinander (!) verschlüsselt zu
kommunizieren. In Kürze würde fast jeder Mails nur noch verschlüsselt
verschicken - ohne (!) dass die Behörden mitlesen könnten. DE-Mail
funktioniert ja nicht nicht nur zur Kommunikation mit den Behörden,
sondern mit jedem.
Es geht und ging m.E. nie darum, eine *sichere* Email Kommunikation
zu etablieren, sondern eine nachvollziehbare: Von WEM kommt die Mail?
Von daher ist das Ding eine Totgeburt.
Verschlüsselung ist absolut per Design und kein "Versehen" oder
"Kostenfaktor" oder sonst was.
Der Grund ist einfach: De-Mail mit einer E2E Verschlüsselung würde es
dem Bürger vereinfachen, miteinander (!) verschlüsselt zu
kommunizieren. In Kürze würde fast jeder Mails nur noch verschlüsselt
verschicken - ohne (!) dass die Behörden mitlesen könnten. DE-Mail
funktioniert ja nicht nicht nur zur Kommunikation mit den Behörden,
sondern mit jedem.
Es geht und ging m.E. nie darum, eine *sichere* Email Kommunikation
zu etablieren, sondern eine nachvollziehbare: Von WEM kommt die Mail?
Von daher ist das Ding eine Totgeburt.