Immer wieder ist zu lesen, das das in der Studie behandelte Szenario
garnicht Sinn der VDS sei. Das mag zwar korrekt sein, aber die Werber
für die VDS, insbesonders einschlägig bekannte Politiker, haben
speziell mit dem Szenario der Terrorabwehr für die VDS geworben.
Einen Terroranschlag kann man jedoch nur abwehren, solange selbiger
noch nicht geschehen ist. Danach kann man bestenfalls ermitteln, wie
es dazu kam und wer damit zu tun hatte. Das bedeutet, wenn man
tatsächlich Terroranschläge verhindern will, muss man die "Täter"
erwischen, bevor sie die Aktion durchführen können. Um dieses Ziel
erreichen zu können, muss man mittels der VDS zukünftige Terroristen
von "Normalbürgern" unterscheiden. Genau dies wurde in der Studie
ohne Erfolg versucht.
Andere Methoden der Ermittlung als in der Studie sind zwar durchaus
denkbar und auch problemlos realisierbar, erfordern aber eben keine
VDS für die Realisierung.
garnicht Sinn der VDS sei. Das mag zwar korrekt sein, aber die Werber
für die VDS, insbesonders einschlägig bekannte Politiker, haben
speziell mit dem Szenario der Terrorabwehr für die VDS geworben.
Einen Terroranschlag kann man jedoch nur abwehren, solange selbiger
noch nicht geschehen ist. Danach kann man bestenfalls ermitteln, wie
es dazu kam und wer damit zu tun hatte. Das bedeutet, wenn man
tatsächlich Terroranschläge verhindern will, muss man die "Täter"
erwischen, bevor sie die Aktion durchführen können. Um dieses Ziel
erreichen zu können, muss man mittels der VDS zukünftige Terroristen
von "Normalbürgern" unterscheiden. Genau dies wurde in der Studie
ohne Erfolg versucht.
Andere Methoden der Ermittlung als in der Studie sind zwar durchaus
denkbar und auch problemlos realisierbar, erfordern aber eben keine
VDS für die Realisierung.