BlueIce/KBM schrieb am 31. Oktober 2002 8:16
> Naja, dass es da immer Manipulationen gibt, eine Studie in "die
> richtige Richtung" zu lenken, bezweifel ich ja nicht. Aber der Absatz
> hier zeigt doch, dass sie wenigtens vor drei Jahren gegen das
> Interesse ihres Auftraggebers gehandelt haben:
>
> "Vor drei Jahren hatte Bloor in einem Vergleich zwischen Linux und
> Windows die Empfehlung für die Open-Source-Software mit dem
> Pinguin-Maskottchen auf den Einsatz als Datei- und Printserver
> beschränkt und beide Systeme als "nicht verwendbar" für den
> Enterprise-Level beurteilt"
Ja,und jetzt stehen 3 Jahre Millioneninvestionen dagegen....
Wie klingt das für dich:"Die 300 Millionen Dollar,die ihr in Linux
gesteckt habt,waren für umsonst,weil Linux die Reife fehlt"?
Mist,oder?
Da wird halt geschrieben:"Prinzipiell taugt Linux für den
Unternehmenseinsatz,ihr müsst nur einen Dummen finden,dem ihr das
(teuer)verkaufen könnt,damit eure Investionen wieder reinkommen".
Klingt doch schon besser!
> Naja, dass es da immer Manipulationen gibt, eine Studie in "die
> richtige Richtung" zu lenken, bezweifel ich ja nicht. Aber der Absatz
> hier zeigt doch, dass sie wenigtens vor drei Jahren gegen das
> Interesse ihres Auftraggebers gehandelt haben:
>
> "Vor drei Jahren hatte Bloor in einem Vergleich zwischen Linux und
> Windows die Empfehlung für die Open-Source-Software mit dem
> Pinguin-Maskottchen auf den Einsatz als Datei- und Printserver
> beschränkt und beide Systeme als "nicht verwendbar" für den
> Enterprise-Level beurteilt"
Ja,und jetzt stehen 3 Jahre Millioneninvestionen dagegen....
Wie klingt das für dich:"Die 300 Millionen Dollar,die ihr in Linux
gesteckt habt,waren für umsonst,weil Linux die Reife fehlt"?
Mist,oder?
Da wird halt geschrieben:"Prinzipiell taugt Linux für den
Unternehmenseinsatz,ihr müsst nur einen Dummen finden,dem ihr das
(teuer)verkaufen könnt,damit eure Investionen wieder reinkommen".
Klingt doch schon besser!