Kann jemand ein paar Links schicken zum Vergleich von MySQL mit
Postgres?
Also am liebsten ganz pragmatisch und un-ideologisch auf funktionaler
Ebene mit Benchmarks und Real-Life-Erfahrungen, also z.B. folgende
KapitelÂ
- plötzliche heftige Skalierungs-Anforderungen ("Oooh, Sie sagten
10.000 Transaktionen/sec, ich hatte 1000/sec verstanden")Â
- Replikation ("Was meinst Du mit 'der andere Server denkt es wäre
1970'?")
- Katastrophen-Szenarien ("Restore in Theorie und die grausame
Praxis"Â oderÂ
"Warum geht nur die Hälfte des backups und wo sind die anderen
Daten?")
- Update-Horror-Geschichten ("Ne, da musst Du selber compilen, die
client-libs gibts aber noch nicht")
- bis hin zu "vendor-lock-in"-Tücken bei der Programmierung ("Ach, es
GIBT diesen Datentyp gar nicht???").Â
Am besten von Leuten, die beide Systeme scheisse finden.
DANKE!
Ich hab selber schon beides benutzt, würde aber gerne mal sehen, was
ich bisher übersehen hab...
Postgres?
Also am liebsten ganz pragmatisch und un-ideologisch auf funktionaler
Ebene mit Benchmarks und Real-Life-Erfahrungen, also z.B. folgende
KapitelÂ
- plötzliche heftige Skalierungs-Anforderungen ("Oooh, Sie sagten
10.000 Transaktionen/sec, ich hatte 1000/sec verstanden")Â
- Replikation ("Was meinst Du mit 'der andere Server denkt es wäre
1970'?")
- Katastrophen-Szenarien ("Restore in Theorie und die grausame
Praxis"Â oderÂ
"Warum geht nur die Hälfte des backups und wo sind die anderen
Daten?")
- Update-Horror-Geschichten ("Ne, da musst Du selber compilen, die
client-libs gibts aber noch nicht")
- bis hin zu "vendor-lock-in"-Tücken bei der Programmierung ("Ach, es
GIBT diesen Datentyp gar nicht???").Â
Am besten von Leuten, die beide Systeme scheisse finden.
DANKE!
Ich hab selber schon beides benutzt, würde aber gerne mal sehen, was
ich bisher übersehen hab...