Panoramix schrieb am 28. September 2000:
> Ja, das finde ich auch erstaunlich. Wenn ich sehe, dass SGI und HP
> langfristig auf IA64 umsteigen wollen, obwohl deren Prozessoren
> denen von Sun um Lichtjahre voraus sind, verstehe ich nicht, was
> Sun an der SPARC-Architektur haelt.
Ich dagegen verstehe nicht wie SGI und HP, "deren Prozessoren
denen von Sun um Lichtjahre voraus sind", auf die wahnwitzige
Idee kommen auf IA64 umzusteigen.
Etwas was nur halbsogut wie von Dir angedeutet vor dem Sparc-3
liegen wuerde, duerfte IA64 nichtmal wahrnehmen.
> Das bezieht sich zumindestens auf den Computing-Bereich, als
> Fileserver sind die Teile nicht schlecht, aber das liegt wohl
> nicht am Prozessor.
Liegt die sehr gute und blitzschnelle Grafik der Irix Kisten
hauptsaechlich an dem Mips ?
PIK
> Ja, das finde ich auch erstaunlich. Wenn ich sehe, dass SGI und HP
> langfristig auf IA64 umsteigen wollen, obwohl deren Prozessoren
> denen von Sun um Lichtjahre voraus sind, verstehe ich nicht, was
> Sun an der SPARC-Architektur haelt.
Ich dagegen verstehe nicht wie SGI und HP, "deren Prozessoren
denen von Sun um Lichtjahre voraus sind", auf die wahnwitzige
Idee kommen auf IA64 umzusteigen.
Etwas was nur halbsogut wie von Dir angedeutet vor dem Sparc-3
liegen wuerde, duerfte IA64 nichtmal wahrnehmen.
> Das bezieht sich zumindestens auf den Computing-Bereich, als
> Fileserver sind die Teile nicht schlecht, aber das liegt wohl
> nicht am Prozessor.
Liegt die sehr gute und blitzschnelle Grafik der Irix Kisten
hauptsaechlich an dem Mips ?
PIK