KatiH schrieb am 6. September 2007 8:16
> > Ist die GPL eigendlich mit der GPL kompatibel?
> > 2/3?
>
> Nein. Das wird noch ein paar lustige Problemchen geben.
Die meisten Linux Distributionen sind schon hellhörig geworden.
Mehmen wir an, eine Distribution vertreibt ein Programm das unter
GPLv2 _only_ steht und libreadline verwendet. Wenn nun die FSF
libreadline von GPLv2 auf GPLv3 ändert und die Distribution
diese neuere Version verteilt, dann hat die Distribution schon
einen Lizenzverstoß begangen.
Die FSF scheint insgesamt nicht gerade auf saubere Lizenzeinhaltung
zu achten.
So ist z.B. ein interessantet Lizenzverstoß in GNOME:
GStreamer (LGPL) ruft libcdio (GPL) auf. Das ist nicht zulässig.
Des Weiteren wurde bei libcdio die Lizenz von GPLv2 _only_ auf
GPLv2 or any later ohne Zustimmung der Autoren geändert.
> > Ist die GPL eigendlich mit der GPL kompatibel?
> > 2/3?
>
> Nein. Das wird noch ein paar lustige Problemchen geben.
Die meisten Linux Distributionen sind schon hellhörig geworden.
Mehmen wir an, eine Distribution vertreibt ein Programm das unter
GPLv2 _only_ steht und libreadline verwendet. Wenn nun die FSF
libreadline von GPLv2 auf GPLv3 ändert und die Distribution
diese neuere Version verteilt, dann hat die Distribution schon
einen Lizenzverstoß begangen.
Die FSF scheint insgesamt nicht gerade auf saubere Lizenzeinhaltung
zu achten.
So ist z.B. ein interessantet Lizenzverstoß in GNOME:
GStreamer (LGPL) ruft libcdio (GPL) auf. Das ist nicht zulässig.
Des Weiteren wurde bei libcdio die Lizenz von GPLv2 _only_ auf
GPLv2 or any later ohne Zustimmung der Autoren geändert.