peter-dambier schrieb am 4. September 2007 21:17
> MechWarrior schrieb am 4. September 2007 17:33
> > Statt zusammenzuarbeiten bekämpfen siche Dutzende von Flavors und
> > hunderte von Distris bis aufs Blut, und das seit Jahrzehnten. Und
> > Microsoft lacht...
> >
>
> Nicht ganz.
>
> DOS 1... CP/M abgekupfert, aber nicht nicht hingekriegt.
*lach* Nicht jeder, der etwas abkupfert, will auch eine exakte Kopie.
Dass sie nicht sklavisch PIP kopiert habe, ist definitiv kein
Nachteil. ;-)
Ein anderes Beispiel ist das Dateisystem. FAT mag ja heute schäbig
und überholt sein, damals war das ein Fortschritt.
> DOS 2... und folgende, Unix abgekupfert aber nicht hingekriegt.
Wie schon gesagt, niemand behauptet, dass MS-DOS ein exakter Klon
werden sollte. Dazu waren alleine schon die PCs damals noch nicht
leistungsfähig genug.
> Also ohne Unix gaebe es kein DOS und schon garkein Windows
Bullshit. Die Einflüsse von Unix auf MS-DOS (z.B. Filehandles) sind
überschaubar, Windows ist eine völlig andere Baustelle. Windows hatte
z.B. von Anfang an seine eigenen Routinen zur Speicherverwaltung, das
API ist über die Zeit immer wieder aufgebohrt worden. Und bei NT war
das dominante Vorbild VMS und nicht Unix.
> > Selbstverständlich werde ich von den OSS-Ideologen hier rot gefärbt,
> > aber dies ist die absolute Wahrheit: wenn die UNIXer vereint wären
> > dann wääre MS schon lange Geschichte.
> >
>
> Ich kann mich an den geilen Spruch von William Gates erinnern: "OS/2
> ist das Betriebssystem der Zukunft" - Nicht hingekriegt. Erst IBM hat
> es zum Laufen bekommen.
Bill Gates hat sogar mal gedacht, dass Unix das "next big thing" ist.
Noch bevor IBM wegen MS-DOS angeklopft hat, hat Microsoft an einer
eigenen Version von Unix gearbeitet, das dann aber nur von einer
Firma SCO haben vermarkten lassen.
Und dass Gates die komplizierte Zusammenarbeit mit IBM an OS/2
ausgegeben hat, weil Windows 3.0 so ein überwältigender Erfolg war,
kann man Opportunismus nennen oder den richtigen Riecher für eine
gute Gelegenheit.
> Was ist Windos?
>
> Eine Sammlung von Rootkits, die sich um einen kaputten Unix-Kernel
> streiten.
Für solchen Mist bekommst du zu Recht eine negative Bewertung.
> MechWarrior schrieb am 4. September 2007 17:33
> > Statt zusammenzuarbeiten bekämpfen siche Dutzende von Flavors und
> > hunderte von Distris bis aufs Blut, und das seit Jahrzehnten. Und
> > Microsoft lacht...
> >
>
> Nicht ganz.
>
> DOS 1... CP/M abgekupfert, aber nicht nicht hingekriegt.
*lach* Nicht jeder, der etwas abkupfert, will auch eine exakte Kopie.
Dass sie nicht sklavisch PIP kopiert habe, ist definitiv kein
Nachteil. ;-)
Ein anderes Beispiel ist das Dateisystem. FAT mag ja heute schäbig
und überholt sein, damals war das ein Fortschritt.
> DOS 2... und folgende, Unix abgekupfert aber nicht hingekriegt.
Wie schon gesagt, niemand behauptet, dass MS-DOS ein exakter Klon
werden sollte. Dazu waren alleine schon die PCs damals noch nicht
leistungsfähig genug.
> Also ohne Unix gaebe es kein DOS und schon garkein Windows
Bullshit. Die Einflüsse von Unix auf MS-DOS (z.B. Filehandles) sind
überschaubar, Windows ist eine völlig andere Baustelle. Windows hatte
z.B. von Anfang an seine eigenen Routinen zur Speicherverwaltung, das
API ist über die Zeit immer wieder aufgebohrt worden. Und bei NT war
das dominante Vorbild VMS und nicht Unix.
> > Selbstverständlich werde ich von den OSS-Ideologen hier rot gefärbt,
> > aber dies ist die absolute Wahrheit: wenn die UNIXer vereint wären
> > dann wääre MS schon lange Geschichte.
> >
>
> Ich kann mich an den geilen Spruch von William Gates erinnern: "OS/2
> ist das Betriebssystem der Zukunft" - Nicht hingekriegt. Erst IBM hat
> es zum Laufen bekommen.
Bill Gates hat sogar mal gedacht, dass Unix das "next big thing" ist.
Noch bevor IBM wegen MS-DOS angeklopft hat, hat Microsoft an einer
eigenen Version von Unix gearbeitet, das dann aber nur von einer
Firma SCO haben vermarkten lassen.
Und dass Gates die komplizierte Zusammenarbeit mit IBM an OS/2
ausgegeben hat, weil Windows 3.0 so ein überwältigender Erfolg war,
kann man Opportunismus nennen oder den richtigen Riecher für eine
gute Gelegenheit.
> Was ist Windos?
>
> Eine Sammlung von Rootkits, die sich um einen kaputten Unix-Kernel
> streiten.
Für solchen Mist bekommst du zu Recht eine negative Bewertung.