bLaNG schrieb am 5. September 2007 11:14
> das meine ich ja garnicht...wenn ich sun sage, meine ich auch sun
> cpu's, also ultrasparc t2 und den fuer naechstes jahr anstehenden
> rock. wesentlich mehr threads, was gerade bei video/rendering, das
> ich einfach in mehrere threads aufteilen laesst ein netter vorteil
> ist.
Allerdings zuerst mal ein theoretischer (die Anwendung muss erstmal
entsprechend angepasst sein) Vorteil, und dann ist das nunmal eine
ziemliche Nische, die vergleichsweise wenig mit dem "Desktopmarkt" zu
tun hat.
> naja, ich hab meinen tv out oefter im gebrauch, und express card
> brauchst du in dem moment, wenn du dich fuer umts entscheidest,
Bluetooth :)
> abgesehen das es auch noch nen haufen anderer nachruestfeatures gibt.
> einfach gesagt, fuer einen laptop dieser preisklasse nicht akzeptabel
> fuer mich (anderen mags da anders gehen).
Das ist sicher die Frage, wobei ich das MacBook nicht gerade in einer
"professionellen" Preisklasse sehe. Für mich fängt ein Notebook bei
ca. 800 EUR an, drunter ist es für mich(!) nicht akzeptabel.
> grins, nee, natuerlich nicht. ich meinte mehr das fehlen einer 12
> inch version, gerade die war die aus meinen augen attraktivste
> version des power books.
Das stimmt natürlich, wobei ich persönlich schon lange mit dem 17" PB
mobil bin, das ist aber natürlich klare Anwendungs- und
Geschmacksfrage.
> nee, aber andere hersteller loesen das wesentlich besser. ist halt
> auch, wie man die physik beherrscht und ihren tuecken zu begegnen
> weiss. 50 grad an der unterseite und bis zu 40 grad tastatur ist
> einfach heftig.
Bim Core Duo stimmt das, wobei mir bisher kein Core 2 Duo aufgefallen
wäre, das sich extrem anders als das MBP 15" verhält (bei den
Gehäusedimensionen).
> schnellere cpu's im angeobt zum beispiel.
Das ist auch wieder eine Frage der Physik, der Mac Mini ist nunmal
klein. Mir persönlich sind Grösse und Lautstärke wichtiger als eine
schnellere CPU. Ist aber auch wieder Geschmacks- und Anwendungsfrage.
Hier hat Apple ja auch eine ziemliche Lücke, zwischen dem "langsamen"
Mini und dem Mac Pro.
> naja, ich hatte bei meiner arbeit mit 6 stueck zu tun, wovon 2 diese
> sympthome zeigten. vielleicht noch keine revison ausfuehrung, apple
> ist ja bekannt dafuer, das man von den startmodellen besser die
> finger lassen sollte, will man probleme vermeiden. siehe 38%
> ausfallquote beim macbook pro zum start. allerdings topt m$ das noch
> mit der xbox. :)
Hehe. Hier stehen eigentlich welche jedweder Revision rum, ohne
Probleme. Mein iMac G4 daheim (Rev. 2) ist allerdings auch ein
Montagsmodell, erst war das Logic-Board defekt (Garantie), dann die
HD (keine Garantie mehr)...
> naja, im dunklen raum kommen die farben wirklich besser, allerdings
> fuerchtet so ein display das sonnenlich mindestens so sehr wie ein
> vampir.
:)
> sagte ich doch einen satz weiter...ein system, was in gewissen
> bereichen wesentlich performanter ist als die x86 architektur.
Das ist aber eben der Workstationmarkt (und selbst da gibt es
momentan weniges, was performanter als aktuelles x86 ist).
> > Weshalb sollte es? Sun verwendet übrigens massig x86er :)
> das ist wahr, aber sie bauen halt auch ihre eigenen cpu's, die
> wesentlich mehr threads handeln koennen, wovon ich mir eine hoehere
> performance in sachen video/rendering verspreche.
Wie gesagt, siehe oben. Und ein Sparc in einem Notebook wird wohl
noch etwas mehr heizen als ein MBP, wenn er denn schneller sein
sollte.
> naja, mag man sehen wie man will, aber fakt ist, das die x86
> architektur in die jahre gekommen ist und es nicht schlecht waere,
> wenn sich eine alternative architektur auf dem massenmarkt plazieren
> wuerde, die einigen veraenderungen in der it welt rechnung tragen
> wuerde.
Schlecht wäre es sicher nicht, allerdings ist die aktuelle
x86-Architektur verdammt reif und auch schnell (P4 mal ausgeklammert,
der war Müll). Dazu kommt, dass für die meisten (nicht alle!)
momentan die Leistung sowieso mehr als ausreicht.
> risc gegen x86,
x86 ist schon sehr lange RISC, diese Unterscheidung ist inzwischen
ziemlich hinfällig geworden.
> hatte halt vor- und nachteile, aber so war man als
> konsument selber in der lage, die nach eigenen beduerfnissen
> gegeneinander abwaegen zu koennen und sich fuer die eine oder andere
> architektur zu entscheiden. alles was ich gerne wieder sehen moechte
> ist, das man wieder eine solche wahlmoeglichkeit hat.
Naja, das ist man im Prinzip immer noch, ist halt eine Frage des
Geldbeutels, und da sehe ich momentan wenig Hoffnung gegenüber x86.
> greetz, bLaNG
Grüsse,
DD
> das meine ich ja garnicht...wenn ich sun sage, meine ich auch sun
> cpu's, also ultrasparc t2 und den fuer naechstes jahr anstehenden
> rock. wesentlich mehr threads, was gerade bei video/rendering, das
> ich einfach in mehrere threads aufteilen laesst ein netter vorteil
> ist.
Allerdings zuerst mal ein theoretischer (die Anwendung muss erstmal
entsprechend angepasst sein) Vorteil, und dann ist das nunmal eine
ziemliche Nische, die vergleichsweise wenig mit dem "Desktopmarkt" zu
tun hat.
> naja, ich hab meinen tv out oefter im gebrauch, und express card
> brauchst du in dem moment, wenn du dich fuer umts entscheidest,
Bluetooth :)
> abgesehen das es auch noch nen haufen anderer nachruestfeatures gibt.
> einfach gesagt, fuer einen laptop dieser preisklasse nicht akzeptabel
> fuer mich (anderen mags da anders gehen).
Das ist sicher die Frage, wobei ich das MacBook nicht gerade in einer
"professionellen" Preisklasse sehe. Für mich fängt ein Notebook bei
ca. 800 EUR an, drunter ist es für mich(!) nicht akzeptabel.
> grins, nee, natuerlich nicht. ich meinte mehr das fehlen einer 12
> inch version, gerade die war die aus meinen augen attraktivste
> version des power books.
Das stimmt natürlich, wobei ich persönlich schon lange mit dem 17" PB
mobil bin, das ist aber natürlich klare Anwendungs- und
Geschmacksfrage.
> nee, aber andere hersteller loesen das wesentlich besser. ist halt
> auch, wie man die physik beherrscht und ihren tuecken zu begegnen
> weiss. 50 grad an der unterseite und bis zu 40 grad tastatur ist
> einfach heftig.
Bim Core Duo stimmt das, wobei mir bisher kein Core 2 Duo aufgefallen
wäre, das sich extrem anders als das MBP 15" verhält (bei den
Gehäusedimensionen).
> schnellere cpu's im angeobt zum beispiel.
Das ist auch wieder eine Frage der Physik, der Mac Mini ist nunmal
klein. Mir persönlich sind Grösse und Lautstärke wichtiger als eine
schnellere CPU. Ist aber auch wieder Geschmacks- und Anwendungsfrage.
Hier hat Apple ja auch eine ziemliche Lücke, zwischen dem "langsamen"
Mini und dem Mac Pro.
> naja, ich hatte bei meiner arbeit mit 6 stueck zu tun, wovon 2 diese
> sympthome zeigten. vielleicht noch keine revison ausfuehrung, apple
> ist ja bekannt dafuer, das man von den startmodellen besser die
> finger lassen sollte, will man probleme vermeiden. siehe 38%
> ausfallquote beim macbook pro zum start. allerdings topt m$ das noch
> mit der xbox. :)
Hehe. Hier stehen eigentlich welche jedweder Revision rum, ohne
Probleme. Mein iMac G4 daheim (Rev. 2) ist allerdings auch ein
Montagsmodell, erst war das Logic-Board defekt (Garantie), dann die
HD (keine Garantie mehr)...
> naja, im dunklen raum kommen die farben wirklich besser, allerdings
> fuerchtet so ein display das sonnenlich mindestens so sehr wie ein
> vampir.
:)
> sagte ich doch einen satz weiter...ein system, was in gewissen
> bereichen wesentlich performanter ist als die x86 architektur.
Das ist aber eben der Workstationmarkt (und selbst da gibt es
momentan weniges, was performanter als aktuelles x86 ist).
> > Weshalb sollte es? Sun verwendet übrigens massig x86er :)
> das ist wahr, aber sie bauen halt auch ihre eigenen cpu's, die
> wesentlich mehr threads handeln koennen, wovon ich mir eine hoehere
> performance in sachen video/rendering verspreche.
Wie gesagt, siehe oben. Und ein Sparc in einem Notebook wird wohl
noch etwas mehr heizen als ein MBP, wenn er denn schneller sein
sollte.
> naja, mag man sehen wie man will, aber fakt ist, das die x86
> architektur in die jahre gekommen ist und es nicht schlecht waere,
> wenn sich eine alternative architektur auf dem massenmarkt plazieren
> wuerde, die einigen veraenderungen in der it welt rechnung tragen
> wuerde.
Schlecht wäre es sicher nicht, allerdings ist die aktuelle
x86-Architektur verdammt reif und auch schnell (P4 mal ausgeklammert,
der war Müll). Dazu kommt, dass für die meisten (nicht alle!)
momentan die Leistung sowieso mehr als ausreicht.
> risc gegen x86,
x86 ist schon sehr lange RISC, diese Unterscheidung ist inzwischen
ziemlich hinfällig geworden.
> hatte halt vor- und nachteile, aber so war man als
> konsument selber in der lage, die nach eigenen beduerfnissen
> gegeneinander abwaegen zu koennen und sich fuer die eine oder andere
> architektur zu entscheiden. alles was ich gerne wieder sehen moechte
> ist, das man wieder eine solche wahlmoeglichkeit hat.
Naja, das ist man im Prinzip immer noch, ist halt eine Frage des
Geldbeutels, und da sehe ich momentan wenig Hoffnung gegenüber x86.
> greetz, bLaNG
Grüsse,
DD