shamash schrieb am 28. April 2008 17:00
> 2.) ist es laecherlich, dass bei einem Deal mit einem Volumen von
> fast 40 Milliarden keiner mehr weiss, wer wann was gemacht hat.
Wer sagt, dass das keiner wisse? Die bisherigen Aussagen der Zeugen
passen doch sehr gut zueinander. Dass der Brunckhorst aus der Zeitung
von dem Kauf erfahren haben will, passt ebenfalls zu der Behauptung,
dass es seitens des Vorstandes der Deutschen Telekom AG vor dem
dritten Börsengang keine festen Absichten gab, Voicestream zu
erwerben.
Natürlich passt die Aussage von Brunckhorst auch zu beliebigen
Verschwörungstheorien, aber das ist immer und überall der Fall: Wer
unbedingt eine Verschwörung erkennen will, erkennt sie auch. Das
beweist nur nichts.
> 2.) ist es laecherlich, dass bei einem Deal mit einem Volumen von
> fast 40 Milliarden keiner mehr weiss, wer wann was gemacht hat.
Wer sagt, dass das keiner wisse? Die bisherigen Aussagen der Zeugen
passen doch sehr gut zueinander. Dass der Brunckhorst aus der Zeitung
von dem Kauf erfahren haben will, passt ebenfalls zu der Behauptung,
dass es seitens des Vorstandes der Deutschen Telekom AG vor dem
dritten Börsengang keine festen Absichten gab, Voicestream zu
erwerben.
Natürlich passt die Aussage von Brunckhorst auch zu beliebigen
Verschwörungstheorien, aber das ist immer und überall der Fall: Wer
unbedingt eine Verschwörung erkennen will, erkennt sie auch. Das
beweist nur nichts.