CDH schrieb am 23. September 2010 21:35
> GadThrawn schrieb am 23. September 2010 21:25
>
> > x86 Kompatibilität fehlt.
> Hm, wozu braucht man die denn?
Um momentan vernünftig oftware für zu finden, die nicht aus dem
reinen kosumbereich stemmt.
> > Für Netbook ist auch die Frage, was man mit
> > dem langsam getakteten machen will.
> Im idle Betrieb ist er doch vollkommen ausreichend. pdf lesen, Text
> schreiben, einfach nur Musik hören etc.
Wie auch mein MP3 Player, Uralt-PDA usw. Und trotzdem möchte ich auf
den Geräten nicht entwicklen. Bei nem netbook geht das im Zweifel.
> > Für Dekstop und Netbook gilt wie
> > bisher: Für echtes Arbeiten haben ARM zu wenig Power.
> Ist der Dualcore 1,5 ghz ARM wirklich so viel schwächer als ein 1,6
> ghz Intel Atom? Hast du dazu ein paar Statistiken, Benchmarks?
Nur mal nen Proto von PB in den Händen gehalten. Arschlahm, sobald
man was auf dem Gerät machen wollte, was eben nicht durch einen
hardwareunterstützen Codec gemacht wurde. Das Problem mit ARM ist ja
gerade, dass es keine universellen CPUs sind. Synthetische Benchmarks
bringen da nicht viel, gerade bei Gleitkomma steht ARM arm da. ;-)
Wenn du nen ARM9 nimmst hast du je nach Prozessoren und Cache die du
dran anstehst sehr viel weniger Leistung wie beim ARM7. Der ARM9 hhat
mittlerweile ne recht lange Pipeline.
> GadThrawn schrieb am 23. September 2010 21:25
>
> > x86 Kompatibilität fehlt.
> Hm, wozu braucht man die denn?
Um momentan vernünftig oftware für zu finden, die nicht aus dem
reinen kosumbereich stemmt.
> > Für Netbook ist auch die Frage, was man mit
> > dem langsam getakteten machen will.
> Im idle Betrieb ist er doch vollkommen ausreichend. pdf lesen, Text
> schreiben, einfach nur Musik hören etc.
Wie auch mein MP3 Player, Uralt-PDA usw. Und trotzdem möchte ich auf
den Geräten nicht entwicklen. Bei nem netbook geht das im Zweifel.
> > Für Dekstop und Netbook gilt wie
> > bisher: Für echtes Arbeiten haben ARM zu wenig Power.
> Ist der Dualcore 1,5 ghz ARM wirklich so viel schwächer als ein 1,6
> ghz Intel Atom? Hast du dazu ein paar Statistiken, Benchmarks?
Nur mal nen Proto von PB in den Händen gehalten. Arschlahm, sobald
man was auf dem Gerät machen wollte, was eben nicht durch einen
hardwareunterstützen Codec gemacht wurde. Das Problem mit ARM ist ja
gerade, dass es keine universellen CPUs sind. Synthetische Benchmarks
bringen da nicht viel, gerade bei Gleitkomma steht ARM arm da. ;-)
Wenn du nen ARM9 nimmst hast du je nach Prozessoren und Cache die du
dran anstehst sehr viel weniger Leistung wie beim ARM7. Der ARM9 hhat
mittlerweile ne recht lange Pipeline.