GadThrawn schrieb am 24. September 2010 21:14
> Das Problem mit ARM ist ja
> gerade, dass es keine universellen CPUs sind.
Ach. Woran machst Du denn das fest? Mit anderen Worten: Deine Aussage
ist großer Quatsch.
> Synthetische Benchmarks bringen da nicht viel, gerade bei Gleitkomma
> steht ARM arm da. ;-)
VFP existiert. NEON existiert. Nicht in jedem Prozessor auf
ARM-Basis, aber immer öfter. Siehe z.B. TI OMAP3/4.
> Wenn du nen ARM9 nimmst hast du je nach Prozessoren und Cache die du
> dran anstehst sehr viel weniger Leistung wie beim ARM7. Der ARM9 hhat
> mittlerweile ne recht lange Pipeline.
Dunkel war der Rede Sinn. Es gibt langsame und schnelle
ARM7-Implementierungen, genauso wie es langsame und schnelle
ARM9-Implementierungen gibt.
Aber die hier relevanten, neuen Hochgeschwindigkeits-ARMs basieren ja
auch auf ARMv7 (nicht zu verwechseln mit dem ARM7-Core). Und da gibt
es inzwischen fein schnelle Implementierungen auf Cortex-A9-Basis,
mit zwei Cores, mit 2 GHz, mit großen 1st und 2nd level caches, mit
integrierter VFP- und NEON-Einheit, mit schneller RAM-Anbindung, mit
integriertem DSP, mit den wichtigsten Schnittstellen on-chip.
Dass die Dinger immer noch langsamer sind als ein Core i7 -
geschenkt. Aber mit den Atoms können sie es locker aufnehmen, und
sind dabei preiswerter und stromsparender. Und genau das ist ja in
gewissen Marktsegmenten von großem Vorteil, nicht wahr?
Gruß,
Steffen
> Das Problem mit ARM ist ja
> gerade, dass es keine universellen CPUs sind.
Ach. Woran machst Du denn das fest? Mit anderen Worten: Deine Aussage
ist großer Quatsch.
> Synthetische Benchmarks bringen da nicht viel, gerade bei Gleitkomma
> steht ARM arm da. ;-)
VFP existiert. NEON existiert. Nicht in jedem Prozessor auf
ARM-Basis, aber immer öfter. Siehe z.B. TI OMAP3/4.
> Wenn du nen ARM9 nimmst hast du je nach Prozessoren und Cache die du
> dran anstehst sehr viel weniger Leistung wie beim ARM7. Der ARM9 hhat
> mittlerweile ne recht lange Pipeline.
Dunkel war der Rede Sinn. Es gibt langsame und schnelle
ARM7-Implementierungen, genauso wie es langsame und schnelle
ARM9-Implementierungen gibt.
Aber die hier relevanten, neuen Hochgeschwindigkeits-ARMs basieren ja
auch auf ARMv7 (nicht zu verwechseln mit dem ARM7-Core). Und da gibt
es inzwischen fein schnelle Implementierungen auf Cortex-A9-Basis,
mit zwei Cores, mit 2 GHz, mit großen 1st und 2nd level caches, mit
integrierter VFP- und NEON-Einheit, mit schneller RAM-Anbindung, mit
integriertem DSP, mit den wichtigsten Schnittstellen on-chip.
Dass die Dinger immer noch langsamer sind als ein Core i7 -
geschenkt. Aber mit den Atoms können sie es locker aufnehmen, und
sind dabei preiswerter und stromsparender. Und genau das ist ja in
gewissen Marktsegmenten von großem Vorteil, nicht wahr?
Gruß,
Steffen