http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2044,OID606736,00.html
"Linux soll Windows im Bundestag ablösen" hört sich für Linux deutlich
besser an als "Tux wird im Bundestag zum Hinterbänkler". Auf dem
Tagesschau-Artikel prangt außerdem noch der "Hinterbänkler".
Die 3-Punkte-Partei warnt vor "zu hohen Kosten", so wie ich die
Umfaller kenne, hätten die es bei jeder Lösung gemacht. Danach kommt
allerdings die deutliche Passage "Der Bundestag musste eine
Entscheidung für ein neues Betriebssystem fällen, da Microsoft die
Unterstützung für das bisherige Betriebssystem "Windows NT" im
kommenden Jahr einstellt. Im Falle von Störungen oder notwendiger
Aktualisierungen hätte der Bundestag keine Hilfe mehr von dem
Software-Unternehmen bekommen.", ob nicht doch eher eine
Microsoft-Lösung (unkalkulierbare) Zusatzbelastungen mit sich bringt.
"Linux soll Windows im Bundestag ablösen" hört sich für Linux deutlich
besser an als "Tux wird im Bundestag zum Hinterbänkler". Auf dem
Tagesschau-Artikel prangt außerdem noch der "Hinterbänkler".
Die 3-Punkte-Partei warnt vor "zu hohen Kosten", so wie ich die
Umfaller kenne, hätten die es bei jeder Lösung gemacht. Danach kommt
allerdings die deutliche Passage "Der Bundestag musste eine
Entscheidung für ein neues Betriebssystem fällen, da Microsoft die
Unterstützung für das bisherige Betriebssystem "Windows NT" im
kommenden Jahr einstellt. Im Falle von Störungen oder notwendiger
Aktualisierungen hätte der Bundestag keine Hilfe mehr von dem
Software-Unternehmen bekommen.", ob nicht doch eher eine
Microsoft-Lösung (unkalkulierbare) Zusatzbelastungen mit sich bringt.