Nun, das wäre neu, dass ein Richter, weil er Mitglied einer Partei ist, an Weisungen der Partei gebunden ist. Ok, das sind nicht wirklich Richter …
Und mit Blick auf dieses HĂĽnhnchen scheint das Parteibuch eine ausreichend gewichtige Rolle gespielt zu haben, dass nachvollziehbar ist, warum die Kampagne wider den Filz nicht als Fake-News rĂĽberkam:
[https://www.ftc.gov/about-ftc/biographies/terrell-mcsweeny]
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.01.2017 09:46).