sensortimecom (eric@sensortime.com) schrieb am 20. Dezember 2000 > >
Immer mal vorsichtig!
> Bitte vergiss nicht:
> Patentrecht = Schutz geistigen Eigentums = Naturrecht,
Patenrecht != Schutz geistigen Eigentums (<=> Copyright)
Patentrecht = Schütze (selbst die trivialsten) Ideen und Gedanken und
verbiete es anderen, sie zu verwenden (wenngleich sie selber rauf
gekommen wären). Eigtl. ne glatte Vergewaltigung des Naturrechts :)
> gleichzusetzen
> mit dem Schutz materiellen Eigentums. Du stellst mit der Forderung
> nach
> "Ende bereiten", ob gewollt oder ungewollt,auch den Schutz
> materiellen
> Eigentums in Frage. Die Folge bzw. Konsequenz daraus wäre:
> Faustrecht.
Oder Kommunismus :)
Mal im Ernst: Man kann ja über Urheberrecht und Copyright streiten,
aber das Patentrecht ist halt nunmal NUR dazu da, Geld zu machen und
Konkurrenzentwicklungen zu blockieren. Ja, sicher, eine Firma steckt ne
Menge Geld in Entwicklung und Forschung von Projekten, aber ihr dann
gleich noch ein Patent drauf zu geben, das für JAHRZENTE (gar noch
mehr) die Konkurrenz abblockt, ist ja wohl auch nicht Sinn der Sache.
Von mir aus Patente nur für kutze Zeit, z.b. halbes oder ganzes Jahr,
aber sowas.....
> Nein: was wir brauchen, wäre etwas Neues, das das gegenwärtige
> Recht
> zum Schutz geistigen Eigentums, einschließlich Patentrecht (das
> völlig
> versagt hat und in vielen Fällen kontraproduktiv ist) ersetzt.
Meine Meinung. Vielleicht gibts es ja in ferner Zukunft soetwas wie
"geitiges Eigentum" gar nicht mehr. Immerhin hat es die GNU/OpenSource
Scene doch schon ausreichend bewiesen, dass man auch ohne Lizenzen und
Patente geung Geld machen kann.
cu
Danysahne
Immer mal vorsichtig!
> Bitte vergiss nicht:
> Patentrecht = Schutz geistigen Eigentums = Naturrecht,
Patenrecht != Schutz geistigen Eigentums (<=> Copyright)
Patentrecht = Schütze (selbst die trivialsten) Ideen und Gedanken und
verbiete es anderen, sie zu verwenden (wenngleich sie selber rauf
gekommen wären). Eigtl. ne glatte Vergewaltigung des Naturrechts :)
> gleichzusetzen
> mit dem Schutz materiellen Eigentums. Du stellst mit der Forderung
> nach
> "Ende bereiten", ob gewollt oder ungewollt,auch den Schutz
> materiellen
> Eigentums in Frage. Die Folge bzw. Konsequenz daraus wäre:
> Faustrecht.
Oder Kommunismus :)
Mal im Ernst: Man kann ja über Urheberrecht und Copyright streiten,
aber das Patentrecht ist halt nunmal NUR dazu da, Geld zu machen und
Konkurrenzentwicklungen zu blockieren. Ja, sicher, eine Firma steckt ne
Menge Geld in Entwicklung und Forschung von Projekten, aber ihr dann
gleich noch ein Patent drauf zu geben, das für JAHRZENTE (gar noch
mehr) die Konkurrenz abblockt, ist ja wohl auch nicht Sinn der Sache.
Von mir aus Patente nur für kutze Zeit, z.b. halbes oder ganzes Jahr,
aber sowas.....
> Nein: was wir brauchen, wäre etwas Neues, das das gegenwärtige
> Recht
> zum Schutz geistigen Eigentums, einschließlich Patentrecht (das
> völlig
> versagt hat und in vielen Fällen kontraproduktiv ist) ersetzt.
Meine Meinung. Vielleicht gibts es ja in ferner Zukunft soetwas wie
"geitiges Eigentum" gar nicht mehr. Immerhin hat es die GNU/OpenSource
Scene doch schon ausreichend bewiesen, dass man auch ohne Lizenzen und
Patente geung Geld machen kann.
cu
Danysahne