sensortimecom (eric@sensortime.com) schrieb am 20. Dezember 2000 17:29:
> zawinul schrieb am 20. Dezember 2000 15:51:
>
> > gut, dass das endlich einmal jemand klarstellt!
> >
> > Hinzufügen will ich noch, dass man geistiges Eigentum im
> Gegensatz
> > zum
> > Materiellen nicht wirklich stehlen kann, obwohl das immer wieder
> so
> > dargestellt wird.
> >
> > Wenn ich also auf einer Website "One-click shopping" verwende und
> > ein
> > paar Mickey Mäuse drauf tu, dann werden Amazon und Disney davon
> > nicht
> > ärmer.
> >
> Frage an Sie:
> Sie bauen einen Roboter, der imstande ist zu ähnlichen
> Denkprozessen
> wie ihr eigenes Gehirn. Dieser Roboter wird Ihnen gestohlen.
> Handelt es sich jetzt um einen Diebstahl geistigen Eigentums oder
> um
> Diebstahl materiellen Eigentums?
> bitte um antwort.
Diebstahl materiellen Eigentums wäre das natürlich.
Wenn der Dieb nur eine Kopie der Baupläne und viel interessanter, der
Programmierung ziehen würde, dann wäre das kein Diebstahl.
Ich wäre dann nur der Möglichkeit beraubt unheimlich viel Geld zu
machen, oder die Weltherrschaft an mich zu reissen. ;)
Ich habe übrigens nichts gegen das Patentieren von "grossen Würfen" wie
künstliche Intelligenz, RSA oder LZW. 25 jahre sind halt für
Softwarepatente eine verdammt lange Zeit. Man stelle sich nur vor wie
lange derjenige, der künstliche Intelligenz patentiert, die Menschheit
zurückhalten könnte, schliesslich gibts da ja praktisch überall
Anwendungsgebiete.
Stell dir vor, jemand hätte den "Anwendungsfall" künstlich
intelligenter Roboter schon patentiert, und du erfindest später die
dazu nötige künstliche Intelligenz!
Übrigens, das Copyright für die Mickey Mouse wurde ursprünglich nur für
70 Jahre gewährt. Die Lobyisten von Disney haben allerdings erwirkt,
das das Copyright alle 20 jahre erneurt werden kann. Ich seh überhaupt
nicht ein, warum nur Disney bis ans Ende der Zeit das recht hat Mickey
Mäuse zu zeichnen!
> zawinul schrieb am 20. Dezember 2000 15:51:
>
> > gut, dass das endlich einmal jemand klarstellt!
> >
> > Hinzufügen will ich noch, dass man geistiges Eigentum im
> Gegensatz
> > zum
> > Materiellen nicht wirklich stehlen kann, obwohl das immer wieder
> so
> > dargestellt wird.
> >
> > Wenn ich also auf einer Website "One-click shopping" verwende und
> > ein
> > paar Mickey Mäuse drauf tu, dann werden Amazon und Disney davon
> > nicht
> > ärmer.
> >
> Frage an Sie:
> Sie bauen einen Roboter, der imstande ist zu ähnlichen
> Denkprozessen
> wie ihr eigenes Gehirn. Dieser Roboter wird Ihnen gestohlen.
> Handelt es sich jetzt um einen Diebstahl geistigen Eigentums oder
> um
> Diebstahl materiellen Eigentums?
> bitte um antwort.
Diebstahl materiellen Eigentums wäre das natürlich.
Wenn der Dieb nur eine Kopie der Baupläne und viel interessanter, der
Programmierung ziehen würde, dann wäre das kein Diebstahl.
Ich wäre dann nur der Möglichkeit beraubt unheimlich viel Geld zu
machen, oder die Weltherrschaft an mich zu reissen. ;)
Ich habe übrigens nichts gegen das Patentieren von "grossen Würfen" wie
künstliche Intelligenz, RSA oder LZW. 25 jahre sind halt für
Softwarepatente eine verdammt lange Zeit. Man stelle sich nur vor wie
lange derjenige, der künstliche Intelligenz patentiert, die Menschheit
zurückhalten könnte, schliesslich gibts da ja praktisch überall
Anwendungsgebiete.
Stell dir vor, jemand hätte den "Anwendungsfall" künstlich
intelligenter Roboter schon patentiert, und du erfindest später die
dazu nötige künstliche Intelligenz!
Übrigens, das Copyright für die Mickey Mouse wurde ursprünglich nur für
70 Jahre gewährt. Die Lobyisten von Disney haben allerdings erwirkt,
das das Copyright alle 20 jahre erneurt werden kann. Ich seh überhaupt
nicht ein, warum nur Disney bis ans Ende der Zeit das recht hat Mickey
Mäuse zu zeichnen!