Megalon (JSchirrmacher@E-V-und-Partner.de) schrieb am 25. Juli 2001
15:40:
> amarna schrieb am 25. Juli 2001 10:16:
> > (Komischerweise tut Visual Studio dann aber auch, wenn man ihm
> > nur vorspielt man haette eine aktuelle IE Version)
>Â
> Bei neuerer Software werden häufig die aktuelleren
>Â MS-CommonControls
> verwendet, die der entsprechende IE-Explorer mitbringt. Dadurch
>Â sind
> viele Anwendungen indirekt abhängig vom IE-Explorer. Die
> CommmonControls lassen sich aber auch unabhängig vom IE updaten. So
> dass der Vorwurf, MS drücke hier den IE durch, nicht immer stimmt.
Wenn dem so ist, warum stellt MS dann für Visual Studio nicht einfach
nur einen der berühmten "Service-Packs" zur Verfügung, das nur die
benötigten Controls enthält?
Der Vorwurf, MS will hier den IE durchdrücken, ist daher IMHO nicht so
weit hergeholt.
GruĂź
T.Ux
15:40:
> amarna schrieb am 25. Juli 2001 10:16:
> > (Komischerweise tut Visual Studio dann aber auch, wenn man ihm
> > nur vorspielt man haette eine aktuelle IE Version)
>Â
> Bei neuerer Software werden häufig die aktuelleren
>Â MS-CommonControls
> verwendet, die der entsprechende IE-Explorer mitbringt. Dadurch
>Â sind
> viele Anwendungen indirekt abhängig vom IE-Explorer. Die
> CommmonControls lassen sich aber auch unabhängig vom IE updaten. So
> dass der Vorwurf, MS drücke hier den IE durch, nicht immer stimmt.
Wenn dem so ist, warum stellt MS dann für Visual Studio nicht einfach
nur einen der berühmten "Service-Packs" zur Verfügung, das nur die
benötigten Controls enthält?
Der Vorwurf, MS will hier den IE durchdrücken, ist daher IMHO nicht so
weit hergeholt.
GruĂź
T.Ux