Ihr versteht es nicht.

Was würde diese Waffe bewirken?

1.Das Wissen nur vielleicht jemanden zu töten würde zur Konsequenz
haben, dass die Waffe häufiger eingesetzt wird.

2.Die Waffe würde Straftaten jeglicher Art nicht verhindern. Es würde
sich rein gar nichts ändern. Warum auch? wer keine Angst vor ner
Knarre hat, hat sie auch nicht vor dem Elektro-Schocker.

3.Es gäbe mehr Tote, da keinesfalls garantiert ist diesen Stromstoss
zu überleben. Da die waffe aber häufiger eingesetzt werden würde
(siehe Punkt 1)gäbe es aber eben genannte statistische Minderheit die
daran kaputt geht. Nett, wenn ich mir vorstelle wie ein Besoffener
Randalierer wegen Schaufensterscheibeneinschlagens stirbt.

4. Tut mir ja leid für unsere Polizei aber irgendwo ist ne Grenze was
man machen darf und was nicht. Und auf geistig Verwirrte Menschen,
die krank sind darf man eine solche Waffe nicht richten. Das ist die
Verantwortung die wir gesellschaftlich zu tragen haben und heisst
eben auch das wir eigene Verluste in Kauf nehmen müssen. Und glaubt
mir ich habe das schon mehrfach getan. Seht mal bitte die
Verhältnismäßigkeit bei so einer Aktion.

PS: Tut mir ja leid wenn einige Leute hier um ihre Sicherheit
fürchten und dankbar für solche Waffen sind aber ich persönlich fühle
mich nicht sicherer nur weil die Polizei eine andere Art Waffe hat.
Bin mal gespannt wieviele Polizisten weniger im Dienst sterben
deswegen. Und das man Waffenentwickeln als Krank und Ethisch
unmoralisch empfinden kann darf man mir nicht absprechen, wie einige
das hier versucht haben. Wer Waffen baut, egal für wen nimmt in Kauf
das Menschen sterben. das ist in jeder Form und egal für wen
Moralisch nicht vertretbar.

Für alle Interessierten empfehle ich "Bowling for Columbine". Da ist
alles genau erklärt. Macht es wie die kanadier und nicht wie die
Amis.