inselberg schrieb am 3. Juni 2003 14:05
> Eurit schrieb am 3. Juni 2003 11:40
> > Ich habe eine 2,5er Tochter. Und ich sag Dir, mir geht es genauso...
> du kannst dem kind aber auch bei bringen das es hunde nicht berühren
> soll, ohne diese panik mache
Hm, kleines Problem: es liegt in der Natur von Kleinkindern, alles
begrabbeln zu müssen. Und wenn ich ehrlich bin: Ja, bei Mensch vs.
Tier bin ich der Meinung, dass das Tier im Lebensraum des Menschen
zurückstecken muß (ebenso wie der Mensch in der freien Natur
zurückstecken muß). Ergo: Hunde erziehen (daran mangelt es besonders)
und an die Leine. Warum auch nicht? Entweder kann ich einen Hund
artgerecht halten, so dass er ordentlich Auslauf bekommt. Dann muß er
nicht in der Stadt frei rumdüsen. Oder ich kann es nicht - dann
sollte man es aber eben auch lassen. Passiert aber leider nicht.
> > ob das so ne kleine Zecke ist, die zwar
> > nicht arg weh tun kann, aber meine kleine mächtig nachhaltig
> > erschrecken kann oder ob das ein Hund über 25 Kg ist, der entstellen
> > oder sogar töten kann.
> und das ist wieder dieses überzeichnete medienbild des hundes.
> als ob "die" nur drauf warten würden um ein kind zerfleischen
> zudürfen.
Ein Tier, das potentiell wirklich gefährlich sein kann [immerhin sind
es immer noch wilde Tiere!] hat einfach in der Stadt nicht frei
rumzulaufen, basta!
> > Leinenzwang wäre wünschenswert, aber setzt sich ja
> > leider nicht durch
> gott sei dank, denn was käme als nächstes.
Dass sich viele Leute mehr mit ihren Tieren beschäftigen
müssten...wäre also gut so. Dann ist nämlich nichts mehr mit einfach
spazieren gehen, dann muß man sich um den Hund kümmern.
Im übrigen finde ich merkwürdig das akzeptiert wird dass in
Naturschutzgebieten Leinenzwang herrscht [weil Hunde eben auch Jäger
sind], und man sich andererseits im Lebensrevier der Menschen so
vehement dagegen wehrt.
Warum? Im Lebensraum der Tiere muß ich mich unterordnen, in meinem
Lebensraum die Tiere. Punkt.
Ein verpflichtender Hundeführerschein ab 100 Gramm Lebendgewicht
könnte das Problem m.E. recht erfolgreich lösen. Gegen einen
Befähigungsnachweis darf man auch andere wilde Tiere halten - warum
also nicht auch für Hunde?
Pitti
> Eurit schrieb am 3. Juni 2003 11:40
> > Ich habe eine 2,5er Tochter. Und ich sag Dir, mir geht es genauso...
> du kannst dem kind aber auch bei bringen das es hunde nicht berühren
> soll, ohne diese panik mache
Hm, kleines Problem: es liegt in der Natur von Kleinkindern, alles
begrabbeln zu müssen. Und wenn ich ehrlich bin: Ja, bei Mensch vs.
Tier bin ich der Meinung, dass das Tier im Lebensraum des Menschen
zurückstecken muß (ebenso wie der Mensch in der freien Natur
zurückstecken muß). Ergo: Hunde erziehen (daran mangelt es besonders)
und an die Leine. Warum auch nicht? Entweder kann ich einen Hund
artgerecht halten, so dass er ordentlich Auslauf bekommt. Dann muß er
nicht in der Stadt frei rumdüsen. Oder ich kann es nicht - dann
sollte man es aber eben auch lassen. Passiert aber leider nicht.
> > ob das so ne kleine Zecke ist, die zwar
> > nicht arg weh tun kann, aber meine kleine mächtig nachhaltig
> > erschrecken kann oder ob das ein Hund über 25 Kg ist, der entstellen
> > oder sogar töten kann.
> und das ist wieder dieses überzeichnete medienbild des hundes.
> als ob "die" nur drauf warten würden um ein kind zerfleischen
> zudürfen.
Ein Tier, das potentiell wirklich gefährlich sein kann [immerhin sind
es immer noch wilde Tiere!] hat einfach in der Stadt nicht frei
rumzulaufen, basta!
> > Leinenzwang wäre wünschenswert, aber setzt sich ja
> > leider nicht durch
> gott sei dank, denn was käme als nächstes.
Dass sich viele Leute mehr mit ihren Tieren beschäftigen
müssten...wäre also gut so. Dann ist nämlich nichts mehr mit einfach
spazieren gehen, dann muß man sich um den Hund kümmern.
Im übrigen finde ich merkwürdig das akzeptiert wird dass in
Naturschutzgebieten Leinenzwang herrscht [weil Hunde eben auch Jäger
sind], und man sich andererseits im Lebensrevier der Menschen so
vehement dagegen wehrt.
Warum? Im Lebensraum der Tiere muß ich mich unterordnen, in meinem
Lebensraum die Tiere. Punkt.
Ein verpflichtender Hundeführerschein ab 100 Gramm Lebendgewicht
könnte das Problem m.E. recht erfolgreich lösen. Gegen einen
Befähigungsnachweis darf man auch andere wilde Tiere halten - warum
also nicht auch für Hunde?
Pitti