Da ist mir vorletztes WE was dummes passiert:
Habe für einen meiner Rechner (mit ASUS A7V266E-Board) eine neue CPU
zugelegt, XP2400+; lt. Asus ist das Board bis zum 2600+ (FSB266-Typ
mit 2133MHz) tauglich.
Leider lief das Board seit dem nicht mehr, auch nicht mit der 1,4er
CPU.
Kreuztests mit anderen Rechnern zeigten: Das Board ist hin (Warum
auch immer, ich habe alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen und bin zudem
mit Hardwarearbeiten bestens vertaut, sowas ist mir noch nie
vorgekommen). Ohne DRAM gibt das Board noch den Error-Beep für
fehlendes DRAM aus, mit Speicher bleibt alles tot; an den Spannungen
für RAM, CPU, Chipsatz PCI... liegt es nicht, die habe ich alle unter
Last nachgemessen.
Also brauche ich dringend Ersatz und das einzig auf die Schnelle bei
uns in OWL erhältliche Board war ein MSI mit KT333-Chipsatz (Test in
der vorletzten c´t).
Und nun die Resultate:
1) Auf dem neuen Board und mit der XP2400+CPU und synchron
betriebenem RAM (alles FSB266) ist die Kodierleistung mit VDUB
(CPU-Auslastung: highest) und DivX praktisch identisch mit der alten
Hardware. Gerade bei dieser Anwendung hatte ich mir einen deutlichen
Vorsprung erhofft.
2) Die CPU-Auslastung beim Video-Capturen ist mindestens genauso
hoch, eher höher, funktioniert aber nach wie vor ohne dropped frames
bei voller PAL-Auflösung.
3) Das Board hat keinen eigenen Soundchip (vielleicht kostet der
AC97-Sound so viel Performance?!) und relativ wenige Audio-Eingänge,
aber erstaunlicherweise eine selbst für meine geringen Ansprüche
deutlich hörbar bessere Audioqualität. Die Analogeingänge scheinen
zudem viel empfindlicher zu sein, denn nun muß ich die Regler nicht
mehr bis auf Anschlag schieben sondern auf höchstens 25%.Â
4) Der Rechner läuft unter WIN98 und hatte zuvor Probleme beim
Reboot; herunterfahren ging, reboot führte zum Hänger; Win98-User
kennen die Probleme und M$ widmete den Shutdown-Problemen schon
etliche Seiten, die oft nicht helfen. Seit ich das neue Board drin
habe, geht der reboot wieder problemlos.
Ich mußte nach dem Boardwechsel die VIA-Treiber de- und wieder
installieren, es waren aber im Prinzip die selben, so daß das
vermutlich nicht die Ursache war, vielleicht aber die Soundtreiber
von CMedia.
ResĂĽmee:
Mit Asus-Boards hatte ich bisher den wenigsten Ärger, das hat sich
gerade geändert, wenngleich auf hohem Niveau. Der höhere Aufwand
eines eigenen Soundchips beim ASUS-Board hat sich klanglich
offensichtlich nicht rentiert, evtl. aber bzgl. Performance. Lt.
diverser Tests unterscheiden sich die diversen Boards mit identischen
VIA-Chipsätzen praktisch kaum in der Performance, aber vielleicht hat
ja jemand andere Erfahrungen gemacht?
Der Rechner läuft übrigens sehr stabil und bleibt auch unter Last
recht kühl; inzwischen habe ich auch einen wirklich leisen CPU-Kühler
gefunden. Der lauteste Lüfter sitzt nun im HDD-Wechselrahmen...
Bye
JB_007
Habe für einen meiner Rechner (mit ASUS A7V266E-Board) eine neue CPU
zugelegt, XP2400+; lt. Asus ist das Board bis zum 2600+ (FSB266-Typ
mit 2133MHz) tauglich.
Leider lief das Board seit dem nicht mehr, auch nicht mit der 1,4er
CPU.
Kreuztests mit anderen Rechnern zeigten: Das Board ist hin (Warum
auch immer, ich habe alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen und bin zudem
mit Hardwarearbeiten bestens vertaut, sowas ist mir noch nie
vorgekommen). Ohne DRAM gibt das Board noch den Error-Beep für
fehlendes DRAM aus, mit Speicher bleibt alles tot; an den Spannungen
für RAM, CPU, Chipsatz PCI... liegt es nicht, die habe ich alle unter
Last nachgemessen.
Also brauche ich dringend Ersatz und das einzig auf die Schnelle bei
uns in OWL erhältliche Board war ein MSI mit KT333-Chipsatz (Test in
der vorletzten c´t).
Und nun die Resultate:
1) Auf dem neuen Board und mit der XP2400+CPU und synchron
betriebenem RAM (alles FSB266) ist die Kodierleistung mit VDUB
(CPU-Auslastung: highest) und DivX praktisch identisch mit der alten
Hardware. Gerade bei dieser Anwendung hatte ich mir einen deutlichen
Vorsprung erhofft.
2) Die CPU-Auslastung beim Video-Capturen ist mindestens genauso
hoch, eher höher, funktioniert aber nach wie vor ohne dropped frames
bei voller PAL-Auflösung.
3) Das Board hat keinen eigenen Soundchip (vielleicht kostet der
AC97-Sound so viel Performance?!) und relativ wenige Audio-Eingänge,
aber erstaunlicherweise eine selbst für meine geringen Ansprüche
deutlich hörbar bessere Audioqualität. Die Analogeingänge scheinen
zudem viel empfindlicher zu sein, denn nun muß ich die Regler nicht
mehr bis auf Anschlag schieben sondern auf höchstens 25%.Â
4) Der Rechner läuft unter WIN98 und hatte zuvor Probleme beim
Reboot; herunterfahren ging, reboot führte zum Hänger; Win98-User
kennen die Probleme und M$ widmete den Shutdown-Problemen schon
etliche Seiten, die oft nicht helfen. Seit ich das neue Board drin
habe, geht der reboot wieder problemlos.
Ich mußte nach dem Boardwechsel die VIA-Treiber de- und wieder
installieren, es waren aber im Prinzip die selben, so daß das
vermutlich nicht die Ursache war, vielleicht aber die Soundtreiber
von CMedia.
ResĂĽmee:
Mit Asus-Boards hatte ich bisher den wenigsten Ärger, das hat sich
gerade geändert, wenngleich auf hohem Niveau. Der höhere Aufwand
eines eigenen Soundchips beim ASUS-Board hat sich klanglich
offensichtlich nicht rentiert, evtl. aber bzgl. Performance. Lt.
diverser Tests unterscheiden sich die diversen Boards mit identischen
VIA-Chipsätzen praktisch kaum in der Performance, aber vielleicht hat
ja jemand andere Erfahrungen gemacht?
Der Rechner läuft übrigens sehr stabil und bleibt auch unter Last
recht kühl; inzwischen habe ich auch einen wirklich leisen CPU-Kühler
gefunden. Der lauteste Lüfter sitzt nun im HDD-Wechselrahmen...
Bye
JB_007