> Da es aber mehr als eine Bank gibt ist das hinfällig.
>
>Was ist das für ein Argument?
Das entscheidende. Nur Monopole können gesetzlich zu Verträgen
gezwungen werden, wenn es um Grundbedürfnisse der Bürger geht.
Da es mehr als eine Bank gibt, gibt's kein Monopol, Argumentation
hinfällig.
>Es gibt ja auch mehr als einen Strom-
>oder Telefonanbieter, die Netzagentur greift trotzdem erheblich in
>deren Vertragsfreiheit ein.
Nein, überhaupt nicht. Niemand muss Dir Strom oder Telefon geben.
Spätestens wenn Du deine Rechnung nicht bezahlst wirst Du
feststellen, dass diese Anbieter sehr wohl die Freiheit haben, dich
nicht als Kunden haben zu wollen.
>Das habe ich nicht verstanden. Die Schufa wurde gegründet, damit die
>Banken Absprachen treffen können?
Die Schufa _ist_ die Bankenabsprache. "Schutz_gemeinschaft_ für
allgemeine Kreditsicherung". Eine Gemeinschaft aller Banken.
>Damit ist sie illegal? Bitte umformulieren.
Damit ist sie nicht illegal.
>Ebensowenig aber gibt es ein Grundrecht auf Schutz vor Betrug,
Doch, das gibt es. Jedermann und jede Firma darf sich vor Betrug
schützen. Das ist der Zweck der Schufa.
>Welche in Deutschland ansässige Bank bietet ein Konto ohne
>Schufa-Eintrag?
Alle. Nicht jede rückt es sofort raus, weil man damit nichts
verdient. Im Zweifelsfall haben es alle Sparkassen, weil sie ja in
quasi-öffentlicher Trägerschaft sind.
>Das wirklich Illegale an Schufa (um zum Thema "informationelle
>Selbstbestimmung" zurückzukommen) ist, dass der Verbraucher keinen
>Einfluß auf die Datenspeicherung hat.
Nein, das ist nicht illegal. Du kannst der Speicherung jederzeit
widersprechen.
>Alle meine Versuche Datenlöschung oder
>-Korrektur zu erwirken verliefen jedoch im Sande, die einzige
>Möglichkeit war die Klage, die zu heute seit 2,5 Jahren anhängt,
>währenddessen die (unzutreffenden Daten) immer noch bei Schufa
>abrufbar sind.
Fehler passieren, so schlimm sich das anhört. Das Verfahren wirst Du
gewinnen, wäre nicht das erste.
>
>Was ist das für ein Argument?
Das entscheidende. Nur Monopole können gesetzlich zu Verträgen
gezwungen werden, wenn es um Grundbedürfnisse der Bürger geht.
Da es mehr als eine Bank gibt, gibt's kein Monopol, Argumentation
hinfällig.
>Es gibt ja auch mehr als einen Strom-
>oder Telefonanbieter, die Netzagentur greift trotzdem erheblich in
>deren Vertragsfreiheit ein.
Nein, überhaupt nicht. Niemand muss Dir Strom oder Telefon geben.
Spätestens wenn Du deine Rechnung nicht bezahlst wirst Du
feststellen, dass diese Anbieter sehr wohl die Freiheit haben, dich
nicht als Kunden haben zu wollen.
>Das habe ich nicht verstanden. Die Schufa wurde gegründet, damit die
>Banken Absprachen treffen können?
Die Schufa _ist_ die Bankenabsprache. "Schutz_gemeinschaft_ für
allgemeine Kreditsicherung". Eine Gemeinschaft aller Banken.
>Damit ist sie illegal? Bitte umformulieren.
Damit ist sie nicht illegal.
>Ebensowenig aber gibt es ein Grundrecht auf Schutz vor Betrug,
Doch, das gibt es. Jedermann und jede Firma darf sich vor Betrug
schützen. Das ist der Zweck der Schufa.
>Welche in Deutschland ansässige Bank bietet ein Konto ohne
>Schufa-Eintrag?
Alle. Nicht jede rückt es sofort raus, weil man damit nichts
verdient. Im Zweifelsfall haben es alle Sparkassen, weil sie ja in
quasi-öffentlicher Trägerschaft sind.
>Das wirklich Illegale an Schufa (um zum Thema "informationelle
>Selbstbestimmung" zurückzukommen) ist, dass der Verbraucher keinen
>Einfluß auf die Datenspeicherung hat.
Nein, das ist nicht illegal. Du kannst der Speicherung jederzeit
widersprechen.
>Alle meine Versuche Datenlöschung oder
>-Korrektur zu erwirken verliefen jedoch im Sande, die einzige
>Möglichkeit war die Klage, die zu heute seit 2,5 Jahren anhängt,
>währenddessen die (unzutreffenden Daten) immer noch bei Schufa
>abrufbar sind.
Fehler passieren, so schlimm sich das anhört. Das Verfahren wirst Du
gewinnen, wäre nicht das erste.