osmler schrieb am 2. April 2012 15:34
> Daelach schrieb am 2. April 2012 14:40
> > Ah. Darum gehts also.
> Um was? Nö, du bist immer noch auf dem Holzweg. Es geht nicht
> um GPL & Co. Es geht darum, warum Uraltbinaries nicht für
> Paralelisierung und effiziente Ausführung auf modernen
> Systemen taugen. Es geht immer noch darin, warum x86-Maschinen
> einseitig auf SingleThread ausgelegt werden und entsprechend
> ins Schwitzen kommen.
Ups. Tu mir bitte einen Gefallen und erzaehl das nicht meinen
Uraltbinaries, entwickelt in den fruehen 80ern auf Mono-CPUs, die
jetzt auf aktuellen Multi-CPU Rechnern so schoen im Pralellbetrieb
arbeiten. Die koennten sich Verschlucken...
:))
H.
> Daelach schrieb am 2. April 2012 14:40
> > Ah. Darum gehts also.
> Um was? Nö, du bist immer noch auf dem Holzweg. Es geht nicht
> um GPL & Co. Es geht darum, warum Uraltbinaries nicht für
> Paralelisierung und effiziente Ausführung auf modernen
> Systemen taugen. Es geht immer noch darin, warum x86-Maschinen
> einseitig auf SingleThread ausgelegt werden und entsprechend
> ins Schwitzen kommen.
Ups. Tu mir bitte einen Gefallen und erzaehl das nicht meinen
Uraltbinaries, entwickelt in den fruehen 80ern auf Mono-CPUs, die
jetzt auf aktuellen Multi-CPU Rechnern so schoen im Pralellbetrieb
arbeiten. Die koennten sich Verschlucken...
:))
H.