oneSTone o2o schrieb am 1. April 2012 23:02
> Ich habe damals während meiner Lehre auch ein wenig auf CP/M machen
> müssen, u.a. Olympia Boss "PCs" in der Berufsschule, und Olivetti
> ETV-250, ETV-300 Bildschirmschreibmaschinen bzw. Extender für
> Typenradschreibmaschinen der ET-Serie, und private Experimente im
> CP/M-Modus des Commodore 128 und CPM/68K auf dem Atari ST. So richtig
> warm wurde ich damit aber nie, weil vieles anders (bzw. unlogischer)
> war als unter MS-Dos, z.B. die Logik beim Copy-Befehl:
> - MS-DOS: copy woher wohin
> - CP/M: copy wohin woher
Du meinst wahrscheinlich PIP.
> *argh*
Vermutlich hatte sich da jemand zu sehr von
der Intel-Assemblersyntax inspirieren lassen.
Die funktioniert im Prinzip genauso, z.B.
MOV destination, source
Ist aber bei den Microsoft-Assemblern
M80 und MASM auch so.
(MS-DOS dagegen hatte Microsoft nicht selber
entwickelt, sondern auch bloß aufgekauft.)
Trollplonk
Mein Name ist Programm.
> Ich habe damals während meiner Lehre auch ein wenig auf CP/M machen
> müssen, u.a. Olympia Boss "PCs" in der Berufsschule, und Olivetti
> ETV-250, ETV-300 Bildschirmschreibmaschinen bzw. Extender für
> Typenradschreibmaschinen der ET-Serie, und private Experimente im
> CP/M-Modus des Commodore 128 und CPM/68K auf dem Atari ST. So richtig
> warm wurde ich damit aber nie, weil vieles anders (bzw. unlogischer)
> war als unter MS-Dos, z.B. die Logik beim Copy-Befehl:
> - MS-DOS: copy woher wohin
> - CP/M: copy wohin woher
Du meinst wahrscheinlich PIP.
> *argh*
Vermutlich hatte sich da jemand zu sehr von
der Intel-Assemblersyntax inspirieren lassen.
Die funktioniert im Prinzip genauso, z.B.
MOV destination, source
Ist aber bei den Microsoft-Assemblern
M80 und MASM auch so.
(MS-DOS dagegen hatte Microsoft nicht selber
entwickelt, sondern auch bloß aufgekauft.)
Trollplonk
Mein Name ist Programm.