Hans Franke schrieb am 2. April 2012 17:26
> ldlkdsfkm schrieb am 1. April 2012 15:36
> > und man hat sich seinen "Prozessor" selber zusammengelötet.
> > Mikroprozessor? War viel zu teuer und überfrachtet.
>
> Genau, und vor allem auch VIEL zu langsamm ...
Eben. Praktisch jeder aus Standard-TTL gebaute Kleincomputer hat bis
in die zweite Haelfte der 70er Mikroprozessor-basierte Rechner
bezueglich Rechenleistung in die Tasche gesteckt. Ob PDP 11, DG Nova,
TI 960 oder HP 1000... es dauerte, bis Microprozessoren kamen, die
ihnen den Rang abliefen oder es wurden extra Microprozessoren
entworfen, die ihre Architekturen fortfuehrten. Standard-TTL war
nicht so lahm, wie manch einer denkt.
> ldlkdsfkm schrieb am 1. April 2012 15:36
> > und man hat sich seinen "Prozessor" selber zusammengelötet.
> > Mikroprozessor? War viel zu teuer und überfrachtet.
>
> Genau, und vor allem auch VIEL zu langsamm ...
Eben. Praktisch jeder aus Standard-TTL gebaute Kleincomputer hat bis
in die zweite Haelfte der 70er Mikroprozessor-basierte Rechner
bezueglich Rechenleistung in die Tasche gesteckt. Ob PDP 11, DG Nova,
TI 960 oder HP 1000... es dauerte, bis Microprozessoren kamen, die
ihnen den Rang abliefen oder es wurden extra Microprozessoren
entworfen, die ihre Architekturen fortfuehrten. Standard-TTL war
nicht so lahm, wie manch einer denkt.