@heise 2 hoch 18 faktorisieren

"[...] faktorisierte die Small-Scale Experimental Machine [...] 2
hoch 18. Ein Programm mit 17 Befehlen ermittelte nach 3,5 Millionen
Berechnungen die Zahl 262144."

Es wurde ja schon von anderen darauf hingewiesen. 2^18 *ist* 262144,
jeder, der der EDV-Szene auch nur ein bisschen nahesteht kann das in
Sekundenschnelle im Kopf überschlagen, es ist also kein Wunder, dass
das hier jeder zweite vehement anmeckert und jeder andere zweite
resignierend zu sich sagt: "Heise beschäftigt nur noch fachfremde
Schreiberlinge, es hat überhaupt keinen Sinn mehr."

Man soll ja nicht von sich auf andere schliessen, aber wenn ich einen
Artikel über irgendwas (ab)schreibe, dann lese ich mir jeden
einzelnen Satz nochmal von Anfang bis Ende durch. Wenn darin
plötzlich so himmelschreiender Unsinn auftaucht wie sagen wir mal 

  "zog die Wurzel aus 4 und ermittelte nach Millionen von
Berechnungen 4."

  "rechnete 2 + 2 und ermittelte nach Millionen von Berechnungen 2."

Dann frage ich mich, was ich da eigentlich für einen Unsinn
daherschreibe, und vor allem *WARUM?*. Wenn der Unfug bereits in
meiner Quelle drinsteht, dann kann ich das entweder nochmal selbst
recherchieren bis es passt, oder wenn ich das nicht kann HÖRE ICH AUF
über Dinge zu schreiben, von denen ich KEINE AHNUNG habe, schon
allein, um mich nicht der absoluten Lächerlichkeit preiszugeben.