A_Hi schrieb am 10. August 2006 12:12
> Ich denke die Antwort auf Dein Problem liegt in Deiner Antwort:
>
> Wenn die Kiste neben der Apple-hardware noch reichlich andere harware
> enthält, dann ist schon verständlich, daß sie nicht unterstützt wird.
> Letztendlich kann apple nicht für jede hardware Treiber
> bereitstellen.
Wie dramatisch! Dann funktionieren die SCSI-Schnittstellen halt nur
noch unter OS-9 und unter X muss man entweder 3rd-Party benutzen oder
drauf verzichten. Die Leute, deren Rechner eigentlich noch adäquate
Leistungen bringen, einfach komlett vom Zeitgeschehen abzutrennen,
finde ich definitiv NICHT Benutzerfreundlich mitgedacht.
Abgesehen davon, daß es aufwändiger gewesen sein muss, diese Traps im
Install-Code zu implementieren, als sie wegzulassen, spricht noch
einiges anderes dafür, daß Apple eher daran gelegen ist, neue Kisten
loszuwerden, als Kunden, von denen sie ihr Geld bereits gekriegt
haben, zufrieden zu stellen.
> Wie man an xpostfacto sieht sind die Hürden die Apple aufbaut auch
> garnicht sonderlich hoch (ohne die Leistung der Programmierer
> herabwürdigen zu wollen). Ich denke es geht mehr darum einen klaren
> Strich zu ziehen was supportet wird und was nicht. Wer ältere
> hardware weiter nutzt soll dies doch bitte tun, aber nicht erwarten
> dass alles ohne Probleme funktioniert.
Ich rede nicht davon, daß ich hier vor einer Kiste stehe und dann
sagen muss: "Doh, ist das alles langsam..." Ich rede davon, daß Apple
eine Firmenpolitik betreibt, die Kunden, die ihre Hardware in einem
Zeitraum erworben haben, wo Apple der Ansicht ist "So, jetzt wird's
aber Zeit, daß die noch mal mit ein bißchen Kohle rüberkommen, wenn
die weiter mitspielen wollen..." aktiv von der Verwendung neuerer
Betriebssystem ausschließt.
> Letztendlich wurde jeder mac mit einem für das System passenden
> Betribssystem ausgerüstet und kann damit notfalls jahrzehnte
> betrieben werden. (Ich verlange ja auch nicht vom hersteller meines
> Taschenrechners, Autos, Vollwaschautomaten,....., ja nichteinmal vom
> Produzenten von Spielekonsolen) das die Software die für spätere
> Generationen erstellt wurde auf meiner alten Hardware einsetzbar ist.
Das ist diskussionswürdig. Wie bereits erwähnt, bin ich der Meinung,
daß ich mit meinem aufgebohrten G3 für einen gewissen
Anwendungsbereich (Internet, eMails, iTunes, Office usw.) ebenfalls
sehr zufriedenstellende Ergebnisse unter Tiger bekommen würde - wenn
Apple nicht sehr daran gelegen wäre, dies zu unterbinden.
Und sei ehrlich: Verlangen tust Du's nicht - aber wenn
Taschenrechner, Auto, Vollwaschautomaten und Spielekonsole auch nach
Jahren noch mit "aktuellem OS" laufen würden, wärst Du sehr zufrieden
mit Deinem Kauf (und wüßtest, wo Du Dir in Zukunft weiterhin die
entsprechenden Apparate besorgst, wenn Dich die Leistung der alten
Kisten irgendwann nicht mehr zufriedenstellt).
> Ausserdem kann es sehr werfrischend sein auch mal ein altes
> Betriebssystem zu nutzen.... Wie schön schnell war doch ein System 6
> geladen und der Mac betriebsbereit.....
Ja, dann arbeite doch mit System 6! Ich finde vor allem am Tiger
schön, daß es so slicky programmiert worden ist, daß es auch auf den
"abgespeckten" Kisten (MiniMac, iMac, eMac) ansprechend läuft (es
würde auch auf meinem G3... blaaah blaaah blaaah usw). Und ich finde
ie Funktionen Dashboard & Spotlight klasse.
mfG = SeBiG
> Ich denke die Antwort auf Dein Problem liegt in Deiner Antwort:
>
> Wenn die Kiste neben der Apple-hardware noch reichlich andere harware
> enthält, dann ist schon verständlich, daß sie nicht unterstützt wird.
> Letztendlich kann apple nicht für jede hardware Treiber
> bereitstellen.
Wie dramatisch! Dann funktionieren die SCSI-Schnittstellen halt nur
noch unter OS-9 und unter X muss man entweder 3rd-Party benutzen oder
drauf verzichten. Die Leute, deren Rechner eigentlich noch adäquate
Leistungen bringen, einfach komlett vom Zeitgeschehen abzutrennen,
finde ich definitiv NICHT Benutzerfreundlich mitgedacht.
Abgesehen davon, daß es aufwändiger gewesen sein muss, diese Traps im
Install-Code zu implementieren, als sie wegzulassen, spricht noch
einiges anderes dafür, daß Apple eher daran gelegen ist, neue Kisten
loszuwerden, als Kunden, von denen sie ihr Geld bereits gekriegt
haben, zufrieden zu stellen.
> Wie man an xpostfacto sieht sind die Hürden die Apple aufbaut auch
> garnicht sonderlich hoch (ohne die Leistung der Programmierer
> herabwürdigen zu wollen). Ich denke es geht mehr darum einen klaren
> Strich zu ziehen was supportet wird und was nicht. Wer ältere
> hardware weiter nutzt soll dies doch bitte tun, aber nicht erwarten
> dass alles ohne Probleme funktioniert.
Ich rede nicht davon, daß ich hier vor einer Kiste stehe und dann
sagen muss: "Doh, ist das alles langsam..." Ich rede davon, daß Apple
eine Firmenpolitik betreibt, die Kunden, die ihre Hardware in einem
Zeitraum erworben haben, wo Apple der Ansicht ist "So, jetzt wird's
aber Zeit, daß die noch mal mit ein bißchen Kohle rüberkommen, wenn
die weiter mitspielen wollen..." aktiv von der Verwendung neuerer
Betriebssystem ausschließt.
> Letztendlich wurde jeder mac mit einem für das System passenden
> Betribssystem ausgerüstet und kann damit notfalls jahrzehnte
> betrieben werden. (Ich verlange ja auch nicht vom hersteller meines
> Taschenrechners, Autos, Vollwaschautomaten,....., ja nichteinmal vom
> Produzenten von Spielekonsolen) das die Software die für spätere
> Generationen erstellt wurde auf meiner alten Hardware einsetzbar ist.
Das ist diskussionswürdig. Wie bereits erwähnt, bin ich der Meinung,
daß ich mit meinem aufgebohrten G3 für einen gewissen
Anwendungsbereich (Internet, eMails, iTunes, Office usw.) ebenfalls
sehr zufriedenstellende Ergebnisse unter Tiger bekommen würde - wenn
Apple nicht sehr daran gelegen wäre, dies zu unterbinden.
Und sei ehrlich: Verlangen tust Du's nicht - aber wenn
Taschenrechner, Auto, Vollwaschautomaten und Spielekonsole auch nach
Jahren noch mit "aktuellem OS" laufen würden, wärst Du sehr zufrieden
mit Deinem Kauf (und wüßtest, wo Du Dir in Zukunft weiterhin die
entsprechenden Apparate besorgst, wenn Dich die Leistung der alten
Kisten irgendwann nicht mehr zufriedenstellt).
> Ausserdem kann es sehr werfrischend sein auch mal ein altes
> Betriebssystem zu nutzen.... Wie schön schnell war doch ein System 6
> geladen und der Mac betriebsbereit.....
Ja, dann arbeite doch mit System 6! Ich finde vor allem am Tiger
schön, daß es so slicky programmiert worden ist, daß es auch auf den
"abgespeckten" Kisten (MiniMac, iMac, eMac) ansprechend läuft (es
würde auch auf meinem G3... blaaah blaaah blaaah usw). Und ich finde
ie Funktionen Dashboard & Spotlight klasse.
mfG = SeBiG